ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-5169/20 от 06.07.2020 АС Ивановской области

212/2020-39664(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б. Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и 

назначении предварительного судебного заседания 

г. Иваново Дело № А17-5169/2020
06 июля 2020 года

Судья Тимофеев Михаил Юрьевич, 

рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Комтраст»
к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Тейковская центральная районная
больница»

о взыскании 1 603 651 руб. 65 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 7 697 руб. 19  коп. пени за просрочку исполнения обязательства 

и приложенные к нему документы,

установил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Комтраст» к  областному бюджетному учреждению здравоохранения «Тейковская центральная районная  больница» о взыскании 1 603 651 руб. 65 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 7  697 руб. 19 коп. пени за просрочку исполнения обязательства подано с соблюдением требований,  предусмотренных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст. ст. 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело назначено к рассмотрению судье Шемякиной Е.Е.

Истцу: почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и  приложенных к нему документов; подлинные экземпляры искового заявления, платежного  поручения № 338 от 16.06.2020г. об уплате государственной пошлины; уточнения к исковому  заявлению, оформленные в соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, относительно заявленной к взысканию суммы пени за просрочку  исполнения обязательства, составив расчет с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса  Российской Федерации при определении начальной даты периода допущенной ответчиком  просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по универсальному передаточному  документу № 534 от 30.04.2020г. товара, правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом  код для идентификации: 


Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г, в ответе на вопрос 3 раздела  «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», обеспечивающей единообразие  судебной практики; все подлинные документы в обоснование иска, в том числе, копии которых  приложены к иску (на обозрение суда); иные документы, необходимые, по мнению истца, для  рассмотрения иска. 

Ответчику: свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на  налоговый учет, устав; мотивированный и документально подтвержденный отзыв на иск и  доказательство его направления истцу представить в суд (на имя судьи Шемякиной Е.Е.) в срок  до 05 августа 2020г.; другие документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения  дела. 

Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.
4. Явка сторон в предварительное судебное заседание обязательна.

При невозможности явки участвующие в деле лица обязаны представить в суд  затребованные документы, а также документы о причинах неявки. Документы могут быть  представлены сторонами посредством факсимильной, электронной и иной связи, в том числе с  использованием сети Интернет. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу,  не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела  в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает  иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к  судебному разбирательству. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина  уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, установленном ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, вступившие в  дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после  получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают  меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе  (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Электронная подпись действительна.
 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
Судья департаментаТимофеев М.Ю.

Дата 12.05.2020 8:55:35

Кому выдана ФИО1