Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур Ольги Вячеславовны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ФИО1 (далее ФИО1, должник, дата и место рождения: 17.06.1979, г. Кинешма Ивановской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 155808, <...>)

об исключении имущества из конкурсной массы ФИО1 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 18,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась ФИО1

Определением суда от 22.07.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А17-5170/2020, назначено судебное заседание.

Решением суда от 10.09.2020 (резолютивная часть решения от 10.09.2020) должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы гражданина, а именно: 1/3 (одну третью) доли в праве собственности на жилое помещение площадью 18,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>; жилое помещение площадью 47,00 кв.м., расположенное по адресу: <...> д, 43, кв. 2.

Определением суда заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.11.2020. Определением суда от 30.11.2020 в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.12.2020.

Определением суда от 07.12.2020 рассмотрение дела отложено на 26.01.2021.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Должник, финансовый управляющий должника в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от заявителя поступили:

- дополнительные пояснения по делу, в которых указано, что на настоящий момент должник исполнил возложенную законом обязанность по выделению долей детям в жилом помещении, приобретенном с использованием материнского капитала, доля в праве собственности должника на указанную квартиру составляет 1/3, ограничения в виде ипотеки в силу закона сняты, просит исключить из конкурсной массы ФИО1 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 18,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- ходатайство, в котором поддерживает ранее заявленные требования, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

От финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела описи имущества должника, выписки из ЕГРН.

От Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району поступило ходатайство, в котором Управление просит принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть заявление в отсутствие представителя Управления.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника, финансового управляющего.

Заявление об уточнении принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы должника, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника мотивировано следующими обстоятельствами.

В собственности должника имеется следующее имущество:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещениена площадью 18.4 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- Жилое помещение площадью 47.00 кв.м., расположенное по адресу: <...> д, 43, кв. 2.

Должник имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Должник с двумя несовершеннолетними детьми проживает в квартире площадью 47 кв.м., расположенной по адресу: <...>, ввиду более благоприятных для детей жилищных условий.

Решением Ивановской городской Думы «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения (учетная норма) и нормы предоставления площади жилого помещения (нормы предоставления)» от 24 мая 2005 года № 513 (с изменениями на 26 февраля 2020 года) установлена норма предоставления площади жилого помещения (норма предоставления) - 14,0 кв. м. общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.

Согласно изложенному, минимальная площадь жилого помещения, необходимая для соблюдения конституционных прав на жилище ФИО1 и её двух несовершеннолетних детей, обеспечения нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав, должна быть не менее 42 кв.м. Данным критериям соответствует только квартира площадью 47 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

Таким образом, именно указанное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи, обладает исполнительским иммунитетом, не является чрезмерным и в большей степени способствует реализации конституционного права на жилье.

Учитывая нахождение у должника на иждивении двоих несовершеннолетних детей, учетную норму площади жилого помещения в размере 14,0 кв.м общей площади жилого помещения на каждого члена семьи, установленную Решением Ивановской городской Думы «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения (учетная норма) и нормы предоставления площади жилого помещения (нормы предоставления)» от 24 мая 2005 года № 513, на основании ст. 446 ГК РФ, жилое помещение площадью 47, 0 кв.м., расположенное по адресу: <...>, не было включено финансовым управляющим в конкурсную массу ФИО1

Однако, 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 18,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, не была исключена финансовым управляющим из конкурсной массы должника.

Должник полагает, что указанная доля в жилом помещении также должна быть исключена из конкурсной массы по следующим причинам:

1. Жилое помещение площадью 18,4 кв.м. является источником дохода ФИО1 и её двух несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении. От сдачи квартиры в аренду должник получает доход 3 000 рублей в месяц.

Учитывая сложную жизненную ситуацию, описанную в заявлении о несостоятельности (банкротстве) должника, статус индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращен 20.01.2020 года, доходов от предпринимательской деятельности заявитель не получает.

На данный момент у ФИО1 нет возможности трудоустроиться. В связи со сложившимися жизненными обстоятельствами она также вынуждена ухаживать за нетрудоспособным гражданином (родной тётей). С 01.02.2020 года получает компенсационную выплату по уходу в размере 1 200 рублей.

Дополнительно ФИО1 получает субсидию на коммунальные услуги от УФК по Ивановской области ТУСЗН (территориального органа социальной защиты населения) городского округа Кинешма в размере от 3 035 до 4 086,49 рублей.

Также ФИО1 от отца несовершеннолетних детей получает алименты на их содержание в размере 8 000 рублей на каждого ребенка, что подтверждается соответствующими расписками.

Согласно Указу Губернатора Ивановской области от 24.07.2020 N 102-уг «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ивановской области за II квартал 2020 года» размер прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 11 696 рублей, для детей 10 877 рублей. Следовательно, прожиточный минимум семьи ФИО1 должен быть не менее
33 450 рублей.

Доход ФИО1 в настоящее время меньше прожиточного минимума и равен примерно 24 286,49 рублей (3 000 + 1 200 + 4 086,49 + 8 000 + 8 000).

Таким образом, жилое помещение площадью 18,4 кв.м. является необходимым, жизненно важным источником дохода ФИО1 и ее несовершеннолетних детей. Не исключение указанного жилого помещения из конкурсной массы лишит семью должника части жизненно важного источника дохода.

2. Реализация третьим лицам жилого помещения площадью 18,4 кв.м. нарушит конституционные права несовершеннолетних детей должника, которые имеют на праве собственности 2/3 доли от указанной квартиры.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в Определении Верховного Суда РФ от 16.04.2013 № 4-КГ13-2, Постановлении от 08.06.2010 № 13-П, реализация 1/3 доли в жилом помещении 18,4 кв.м. нарушит право несовершеннолетних детей должника на проживание в квартире. По итогам реализации указанногожилого помещения, в него может быть заселен совершенно посторонний человек, который будет иметь право на проживание в нем совместно с детьми ФИО1, что приведет к грубому нарушению конституционных прав несовершеннолетних детей.

3. Доход от реализации данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Согласно списку кредиторов, имеющемуся в материалах дела № А17-5170/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданки РФ ФИО1, задолженность ФИО1 перед третьими лицами составляет более
1 786 812,55 рублей без учета финансовых санкций.

Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д 6А, кв. 81, составляет 395 117,74 рублей. В указанной квартире Должнику принадлежит 1/3 доля в праве собственности, что составляет 131 705,91 рублей.

Таким образом, стоимость доли в жилом помещении составляет около 7% от общей суммы задолженности ФИО1 перед кредиторами.

С учетом изложенного, должник просит исключить из конкурсной массы 1/3 (одну третью) доли в праве собственности на жилое помещение площадью 18.4 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Финансовым управляющим должника в материалы дела представлен отзыв на заявление, в котором финансовый управляющий указывает, что ввиду наличия постоянной регистрации должника по адресу: <...> д 43, кв 2, данная квартира в конкурсную массу не включалась. В отношении объекта недвижимости по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. им ФИО3, д. 6А, кв. 81(квартира) согласно выписке из ЕГРН № 00-00-4001/5243/2020-12820 от 26.09.2020 имеются ограничения прав в виде Ипотеки в силу закона. Одновременно с этим, выписка содержит информацию о том, что должник является единственным владельцем указанного имущества.

На основании вышеизложенного, разрешение вопроса об исключении данного объекта недвижимости из конкурсной массы финансовый управляющий полагает невозможным без получения пояснений должника относительно указанных фактов.

Должником представлены дополнительные пояснения относительно доводов финансового управляющего, в которых должник указал, что ограничения прав в виде ипотеки в силу закона возникло вследствие приобретения квартиры с привлечением средств материнского капитала. Должником не была вовремя исполнена возложенная на него обязанность по выделению долей своим детям, а именно ФИО4 и ФИО5.

19.11.2020 был зарегистрирован переход права собственности к детям должника по 1/3 доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

Ограничения были сняты Управлением Росреестра по Ивановской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.11.2020.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, в обоснование своих требований должник указывает на то, что спорное имущество - жилое помещение площадью 18,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, была приобретена, в том числе с использованием средств семейного (материнского) капитала; должнику принадлежит 1/3 доли в праве собственности на названное помещение, оно используется должником для получения дополнительного дохода путем сдачи его в аренды.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 4 статьи 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем - безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (часть 4 статьи 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

Таким образом, лица обладающие правами на распоряжение средствами материнского капитала вправе приобретать за счет названных денежных средств жилые помещения, при этом указанное имущество попадает в долевую собственность всех членов семьи. При этом приобретение помещения с использованием средств материнского капитала не говорит о наличии в отношении названного объекта исполнительского иммунитета.

При решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы, суду необходимо исследовать порядок пользования должником спорным помещением и его достаточность, а также суду необходимо установить является ли помещение должника избыточным, не повлечет ли исключение имущества нарушения прав конкурсных кредиторов должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, из описи имущества должника, представленной в суд одновременно с заявлением о признании гражданина несостоятельным, следует, что в собственности ФИО1, помимо указанной квартиры, находится иной объект недвижимости, в котором должник зарегистрирован совместно с несовершеннолетними детьми - жилое помещение площадью 47,00 кв.м., расположенное по адресу: <...> д, 43, кв. 2, и именно это помещение в силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ следует считать местом жительства детей должника.

Таким образом, принимая во внимание наличие в конкурсной массе ФИО1 двух помещений, являющихся объектами жилого назначения, суд в отсутствие спора между должником и финансовым управляющим относительно того, какое из двух объектов недвижимости подлежит исключению из конкурсной массы, считает, что отсутствуют правовые основания для исключения жилого помещения площадью 18,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

При этом в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей - инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе жилого помещения - единственного пригодного места проживания гражданина (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Кроме того, в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Верховным Судом Российской Федерации сформулирована правовая позиция, согласно которой преимущественным правом приобретения долей в жилом помещении обладают иные долевые собственники названного имущества (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 N 306-ЭС19-22343, определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2020 N 306-ЭС19-22343).

С учетом изложенного, иные собственники реализуемого помещения (обладающие правами на оставшиеся доли в праве) вправе направить финансовому управляющему свое согласие на реализацию преимущественного права и приобрести имущества по цене, установленной по результатам торгов преимущественно перед иными лицами.

Кроме того, судом учтено, что должник произвел выделение долей в праве собственности на квартиру после возбуждения самим на себя дела о несостоятельности (банкротстве) - 19.11.2020 на себя и двоих несовершеннолетних детей должника - по 1/3 доли. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ссылка должника на то, что общая сумма задолженности ФИО1 перед кредиторами составляет более 1 786 812,55 рублей, а с учетом рыночной и кадастровой стоимости жилого помещения стоимость доли должника в праве общей долевой собственности составляет 131 705,91 рублей, и доход от реализации указанной доли существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, суд полагает ошибочным, противоречащим целям процедуры банкротства – реализация имущества должника.

На основании вышеизложенного, суд считает правильным в удовлетворении заявления ФИО1 об исключении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 18,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 18,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Жалоба подается через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.В. Гажур