Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фурмановскому рай- ону (далее - ответчик) о взыскании 185 856 руб. задолженности за перемещение и хранение транспортного средства.

Определением от 30.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 16.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 21.09.2017 дело назначено к судебному раз- бирательству.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявлением от 21.09.2017 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 60 900 руб. задолженности за пере- мещение и хранение транспортного средства за период с 24.12.2015 по 02.02.2017. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования; представитель ответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к сле- дующим выводам.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств.

Пунктом 25 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголов- ному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Мини-

стров РСФСР и Правительства Российской Федерации» возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам осуществляются на основании по- становления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномо- чиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения под- отчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального обра- зования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъек- ту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым при недоста- точности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему полу- чателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Деятельность Министерства внутренних дел Российской Федерации регламентиро- вана положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержден- ным Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 № 248.

В соответствии с пунктом 10 Положения Министерство внутренних дел Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной вла- сти в сфере управления и распоряжения имуществом органов внутренних дел и внутренних войск.

Подпунктом 63 пункта 12 Положения установлено, что Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию воз- ложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков име- ют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Таким образом, процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности ко- торых отвечать по иску не исключают друг друга.

Основанием соучастия является, как правило, характер спорного материального правоотношения, заключающийся во множественности либо управомоченных, либо обязанных лиц.

Согласно части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из администра- тивных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Министерство внутренних дел Российской Федерации является главным распоря- дителем средств федерального бюджета, получателем которых является Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фурмановскому району.

Учитывая предмет и основание предъявленного иска, суд полагает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные частью 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для привлечения Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика.

В связи с привлечением к участию в деле соответчика, а также в целях наиболее полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, арбитражный суд находит не- обходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, 119049, <...>).

Отложить судебное разбирательство на 14 ноября 2017 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 209, по- мощник судьи (4932) 950-365, секретарь (4932) 950-330, телефон, факс суда (4932) 42- 96-65, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru.

Сторонам по делу:

предпринять меры к урегулированию спора, в том числе путем заключения миро- вого соглашения;

обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

истцу и ответчику - незамедлительно направить в адрес Министерства внутренних дел Российской Федерации копию иска и отзыва с приложенными документами, доказательства направления представить в материалы дела;

истцу - сформулировать исковые требования в отношении Министерства внутренних дел Российской Федерации, соответствующее заявление представить суду, напра- вить ответчикам, доказательства направления представить суду;

Министерству внутренних дел Российской Федерации - представить в материалы дела письменный, документально подтвержденный и мотивированный отзыв на исковое заявление, содержащий возражения относительно каждого довода, касающегося суще- ства заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзы- ву документов; на обозрение суда подлинники документов.

Ответчикам разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных за- седателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за со- действием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, мировое соглашение исполняется в порядке, уста- новленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. При невозможности явки участвующие в деле лица обязаны представить в суд затребованные документы, а также документы о причинах неявки. Документы могут быть представлены сторонами посредством факсимильной, электронной и иной связи, в том числе с использованием сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru. заблаговременно до начала судебного заседания.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу и судебных заседаний первой инстанции, а также об объявляемых перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области и на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья Удальцова О.Ю.