ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-5226/17 от 05.07.2017 АС Ивановской области

322/2017-31356(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления (заявления) 

и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 

г. Иваново Дело № А17-5226/2017 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи О.А.Ильичевой,  ознакомившись с исковым заявлением 

общества с ограниченной ответственностью «Унисон» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, место нахождения юридического лица: 153011, <...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Фарватер» (ИНН <***>,  место нахождения юридического лица: 153011, <...>) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Унисон» (далее – истец, ООО «Унисон»)  обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 74 708 рублей 77  копеек по договору поставки № 8-ФУ от 01.12.15, согласно которому истец ООО «Унисон»  поставлял ООО «Фарватер» продукцию, а ИП ФИО1 согласно п.2.1 данного  договора несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком, также  взыскать с ответчика 2 988 рублей уплаченную сумму государственной пошлины. 

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности,  требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227  АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке  упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК  РФ, отсутствуют. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело назначено к рассмотрению судье Караваеву И.В.
2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том  числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии  арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том  числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина 

код для идентификации:


уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое  соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое  соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие  в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры  по получению информации о движении дела с использованием любых источников  информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, а также о  порядке ознакомления с материалами дела при упрощенном производстве смотрите на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://www.ivanovo.arbitr.ru/ в  разделе «Процесс», в подразделе «Упрощенное производство». 

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истцу – представить доказательства неисполнения основным покупателем  обязанности по оплате заявленной к взысканию суммы задолженности. 

ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по  существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на  нормы права, документы в обоснование своих доводов. Доказательства оплаты  задолженности (при наличии). 

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты  ответчика. 

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были  раскрыты в установленный судом срок. 

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные  документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не  рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы,  за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных  документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи  228 АПК РФ). 

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные  документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Адрес для корреспонденции: 153022, <...>.

Помощник судьи Хрулева Н.А., каб. № 403, телефон № <***>.  При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы: <***>.

Судья: О.А. Ильичева