Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Тех Ресурс» о зачете государственной пошлины, уплаченной по квитанции № 66013461 от 16.08.2012г. с основанием платежа «Гос. пошлина за подачу в арбитражный суд Ивановской области искового заявления к МРИ ФНС № 6» в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании недействительным решения от 16.04.2012г. № 252, вынесенного ИФНС России по г. Иваново по делу А17-5255/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тех Ресурс» (далее – ООО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения от 16.04.2012г. № 252, вынесенного ИФНС России по г. Иваново.

ООО также обратилось с заявлением о зачете государственной пошлины, уплаченной по квитанции ПриватБанка № 6601.346.1 от 16.08.2012г. с основанием платежа «Гос. пошлина за подачу в арбитражный суд Ивановской области искового заявления к МРИ ФНС № 6» в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления по данному делу.

Определением от 28.09.2012г. заявление ООО принято к производству, по делу назначено судебное разбирательство, при этом в настоящем определении было указано, что заявление о зачете государственной пошлины и об истребовании доказательств будет рассмотрено в судебном заседании после представления дополнительных документов и заслушивания позиции лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного

2	А17-5255/2012

самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина от имени организаций уплачивается в сумме 2 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит этот зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 названной статьи, о чем выносит судебный акт.

К материалам дела заявителем в обосновании надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины представлены подлинная квитанция ПриватБанка № 6601.346.1 от 16.08.2012г. с основанием платежа «Гос. пошлина за подачу в арбитражный суд Ивановской области искового заявления к МРИ ФНС № 6» и сведения, представленные за подписью генерального директора ООО о том, что заявитель ранее до подачи указанного заявления в Арбитражный суд Ивановской области, ни в иные арбитражные или иные суды, а также иные государственные или муниципальные органы за совершением юридически значимых действий.

Суд признает представленные заявителем документы надлежащими и обоснованными и считает возможным произвести зачет уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Руководствуясь статьями 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Произвести зачет государственной пошлины, уплаченной по квитанции ПриватБанка № 6601.346.1 от 16.08.2012г. с основанием платежа «Гос. пошлина за подачу в арбитражный суд Ивановской области искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Тех Ресурс» к МРИ ФНС № 6» в счет уплаты государственной пошлины по делу А17-5255/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тех Ресурс» о признании недействительным решения от 16.04.2012г. № 252, вынесенного ИФНС России по г. Иваново

2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Новиков