Определение № А17-5372/12 от 25.09.2012 АС Ивановской области

70/2012-43323(2)

Арбитражный суд Ивановской области

153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н., ознакомившись с материалами дела

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикМоторс», ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ИФНС России по г. Иваново о признании права ФИО1 на долю в уставном капитале ООО «ЛогистикМоторс» в размере 50%, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № 21127023810;

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикМоторс», ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании недействительными договора купли – продажи от 11.04.12 нежилого здания кинотеатра, заключенного между ООО «ЛогистикМоторс» и ФИО2, договора купли - продажи от 11.01.12 земельного участка, заключенного между ООО «ЛогистикМоторс» и ФИО2,

установил:

В производстве арбитражного суда находится дело № А17-5372/2012:

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикМоторс», ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ИФНС России по г. Иваново о признании права ФИО1 на долю в уставном капитале ООО «ЛогистикМоторс» в размере 50%, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № 21127023810;

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикМоторс», ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании договора купли – продажи от 11.04.12 нежилого здания кинотеатра, заключенного между ООО «ЛогистикМоторс» и ФИО2, договора купли - продажи от 11.01.12 земельного участка, заключенного между ООО «ЛогистикМоторс» и ФИО2

В соответствие с ч.3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Учитывая, что предмет и снования заявленных ФИО1 требований различен, суд считает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 130, 184 АПК РФ, суд

определил:

Выделить из дела №А17-5372/2012 в отдельное производство требование ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикМоторс», ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании недействительными договора купли – продажи от 11.04.12 нежилого здания кинотеатра, заключенного между ООО «ЛогистикМоторс» и ФИО2, договора купли - продажи от 11.01.12 земельного участка, заключенного между ООО «ЛогистикМоторс» и ФИО2. Делу присвоить № А17-5898/2012.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25 сентября 2012 года в 13 часов 20 минут и судебное разбирательство дела по существу на 25 сентября 2012 года в 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...> (тел. <***> помощник судьи Романцова М.В.).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.