ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-5374/15 от 12.08.2015 АС Ивановской области

15/2015-34927(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Иваново Дело № А17-5374/2015 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., 

рассмотрев заявление ООО «Жилищно-сервисная служба» к Службе  государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании  незаконным и об отмене постановления по делу об административном  правонарушении от 28.07.2015г. № 266А, вынесенное Ивгосжилинспекцией в  отношении ООО «Жилищно-сервисная служба», 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе  государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании  незаконным и об отмене постановления по делу об административном  правонарушении от 28.07.2015г. № 266А, вынесенное Ивгосжилинспекцией в  отношении ООО «Жилищно-сервисная служба», обратилось ООО «Жилищно- сервисная служба». 

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд не  усматривает к этому оснований в силу следующего. 

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлено, что заявление об  оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности должно соответствовать требованиям,  предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125,  статьей 209 указанного Кодекса. 

Согласно части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается  уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии  заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.  Указанное требование заявителем не выполнено. 

Кроме того, во исполнение части 1 статьи 125 Арбитражного  процессуального кодекса РФ суд предлагает заявителю (в дополнение к приказу от  31.07.2013г. № 3) представить протокол либо решение об избрании / назначении на  должность генерального директора ООО «ДомСтройГарант» Карпенко Р.Ф., а  также документы, подтверждающие наличие у ООО «ДомСтройГарант»  полномочий исполнительного органа ООО «Жилищно-сервисная служба». 


В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных настоящим Кодексом к форме и содержанию, выносит определение  об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Герасимов В.Д.