Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Мельница» (далее – истец, ООО «Мельница») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коллаж» (далее – ответчик, ООО «Коллаж») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2017 №Мел-К/353 в размере 19 855 рублей 43 копейки, сумму пени по состоянию на 27.06.17 в размере 273 рубля 89 копеек.

Определением от 10.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 02.08.2017 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 25.08.2017.

14.08.2017 в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подписанный представителем по доверенности ФИО1 К отзыву приложены незаверенная возвратная накладная от 25.04.2017 № 00000000045 на сумму 11 715 рублей 40 копеек и кассовый чек от 09.08.2017, доверенность отсутствует.

Указанные документы размещены на официальном сайте арбитражного суда 16.08.2017.

Пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10) установлено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица, вправе направлять в арбитражный суд заявления, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ходатайства размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним в письменной форме свое мнение, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр".

Суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам его рассмотрения выносит определение, которое размещается на официальном сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к части 2 статьи 228 Кодекса.

В соответствии с данными положениями поступившие документы размещены на официальном сайте арбитражного суда 17.08.2017.

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ):

1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 установлено, что, если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Документы, представленные истцом, содержат указание на факт возврата части товара истцу, ссылки на товарные возвратные накладные, то есть на новые доказательства по делу.

Отзыв поступил в суд 14.08.2017 после установленного судом срока для представления отзыва и доказательств по делу - 02.08.2017.

Невозможность представления указанных документов в срок, установленный судом, ответчик не обосновал.

На этом основании, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10, суд не усматривает оснований принять указанные документы, они подлежат возвращению лицу, которым были поданы.

Возвращая отзыв на исковое заявление с приложенными документами, суд также обращает внимание истца на следующее.

К отзыву не приложена доверенность на представителя, возвратная накладная не заверена надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 63, части 8 статьи 131, частью 4 статьи 62 АПК РФ процессуальные действия, совершенные лицом без доверенности, не могут рассматриваться как юридически значимые.

На этом основании документы подлежат возврату, о чем выносится соответствующее определение (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам не рассматривается как поданное неуполномоченным лицом.

Вместе с тем, суд разъясняет право ответчика подать мотивированное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в срок до 25.08.2017, представив надлежащим образом оформленные документы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коллаж» отзыв на исковое заявление, копию возвратной накладной от 25.04.2017 № 00000000045 на сумму 11 715 рублей 40 копеек, кассовый чек от 09.08.2017.

Судья Караваев И.В.