Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙ» (ООО «ГЕНСТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153014, Ивановская область, г. Иваново, почтовое отделение 14-Е, д.215, оф. 214),

общество с ограниченной ответственностью «ТОПСТРОЙ» (ООО «ТОПСТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140500, <...>)

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-КОНСТРУКЦИЯ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ООО «СТРОЙ-КОНСТРУКЦИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 121059, <...>),

при участии в судебном заседании:

- представителя АО КБ «Солидарность» - ФИО2 (по доверенности от 02.12.2019),

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 09.01.2019 с заявлением о признании ООО «КВАРТАЛСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «КАЛАХАРИ».

Определением суда от 15.01.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением суда от 16.01.2020 (резолютивная часть решения от 14.01.2020) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

18.03.2020 в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление КБ «МИА» (АО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 345 396 169,96 руб.

Определением суда от 16.04.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 10.06.2020. Определениями суда рассмотрение дела откладывалось на 11.08.2020, 22.09.2020.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Конкурсный управляющий должника, заявитель, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

До начала судебного заседания в материалы дела от АО КБ «Солидарность» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд произвести замену КБ «МИА» (АО) на АО КБ «Солидарность» в связи с реорганизацией КБ «МИА» (АО) путем присоединения к АО КБ «Солидарность».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего должника, третьих лиц, уведомленных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель АО КБ «Солидарность» изложил позицию по делу, ответил на вопросы суда, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, ходатайство об истребовании доказательств в Химкинском городском суде Московской области, заявление о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом 22.09.2020 вынесена резолютивная часть определения о процессуальном правопреемстве, произведена замена кредитора в деле о банкротстве ООО «КВАРТАЛСТРОЙ» при рассмотрении обособленного спора: коммерческого банка «Московское ипотечное агентство» на акционерное общество КБ «Солидарность» в порядке процессуального правопреемства.

Судом рассматривались ходатайства АО КБ «Солидарность» о приобщении к материалам дела дополнительных документов, истребовании доказательств и о привлечении к участию в деле третьих лиц.

В судебном заседании представителем АО КБ «Солидарность» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий определений Арбитражного суда Московской области, Десятого арбитражного апелляционного суда.

В обоснование правовой позиции о необходимости приобщения к материалам дела дополнительных документов АО КБ «Солидарность указывает, что задолженность ООО «КВАРТАЛСТРОЙ» перед КБ «МИА» (АО), как возникшая в связи с неисполнением ООО «КВАРТАЛСТРОЙ» своих обязательств по кредитному договору, заключенному с КБ «МИА» (АО), так и возникшая в связи с неисполнением ООО «КВАРТАЛСТРОЙ» своих обязательств по договорам поручительства, заключенным с КБ «МИА» (АО) в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств ООО «Строй-Конструкция», ООО «ГенСтрой», ООО «ТопСтрой», уже неоднократно была предметом исследования арбитражных судов как по основанию, так и по размеру.

Учитывая изложенное, АО КБ «Солидарность» просит приобщить к материалам дела следующие документы:

1. Копия определения Арбитражного суда Московской области от 25.09.2019г. по делу №А41-16579/19;

2. Копия определения Арбитражного суда Московской области от 08.02.2019г. по делу №А41 -76223/18;

3. Копия определения Арбитражного суда Московской области от 31.05.2019г. по делу №А41-44407/18;

4. Копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019г. по делу №А41-44407/18;

5. Копия определения Арбитражного суда Московской области от 24.06.2019г. по делу №А41-44410/18;

6. Копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019г. по делу №А41-44410/18.

Принимая во внимание, что вышеуказанные документы относятся к существу рассматриваемого дела, суд считает правильным ходатайство удовлетворить, приобщить указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель АО «КБ «Солидарность» пояснил, что в соответствии с определением суда от 16.04.2020 заявителю было необходимо представить копии судебных актов, на которые заявитель ссылается в обоснование заявленных требований.

В целях исполнения вышеуказанного определения суда КБ «МИА» (АО) 12.08.2020 обратилось в адрес Химкинского городского суда Московской области с просьбой о предоставлении КБ «МИА» (АО) копий решений Химкинского городского суда Московской области по гражданским делам № 2-5731/2018 от 20.12.2018, № 2-5952/2018 от 25.12.2018, № 2-5626 от 25.12.2018, № 2-5625/2018 от 25.12.2018 с отметкой суда о вступлении решений в законную силу.

В соответствии с уведомлением о вручении Химкинский городской суд Московской области 27.08.2020 получил вышеуказанное письмо КБ «МИА» (АО), но на письмо КБ «МИА» (АО) до настоящего времени не ответил и копии вышеуказанных судебных актов не представил.

АО КБ «Солидарность», являющееся правопреемником КБ «МИА» (АО), в целях исполнения вышеуказанного определения Арбитражного суда Ивановской области, 16.09.2020 обратилось в Химкинский городской суд Московской области за получением копий вышеуказанных судебных актов (копии квитанций об отправке прилагаются), но они до настоящего времени АО КБ «Солидарность» не получены.

Между тем, указанные акты подтверждают наличие и размер задолженности ООО «КВАРТАЛСТРОЙ» перед КБ «МИА» (АО).

На основании вышеизложенного,представитель АО КБ «Солидарность» просит истребовать в Химкинском городском суде Московской области следующие документы:

1. Копию решения Химкинского городского суда Московской области от 20.12.2018 по гражданскому делу №2-5731/2018 с отметкой суда о вступлении решения в законную силу;

2. Копию решения Химкинского городского суда Московской области от 25.12.2018 по гражданскому делу №2-5952/2018 с отметкой суда о вступлении решения в законную силу;

3. Копию решения Химкинского городского суда Московской области от 25.12.2018 по гражданскому делу №2-5626/2018 с отметкой суда о вступлении решения в законную силу;

4. Копию решения Химкинского городского суда Московской области от 25.12.2018 по гражданскому делу №2-5625/2018 с отметкой суда о вступлении решения в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Частью 7 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Суд считает необходимым истребовать доказательства в Химкинском городском суде Московской области и установить разумным срок для исполнения определения – 31.10.2020.

В судебном заседании представитель АО КБ «Солидарность» просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, следующих лиц:

1. Конкурсного управляющего ООО «ГенСтрой» ФИО3 (ИНН <***>), почтовый адрес: 141011, <...>, пом.1;

2. ООО «Ивастрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4, 123317, <...>;

3. ООО «Экоквартал» в лице конкурсного управляющего ФИО4, 123317, <...>;

4. АО «Актион М», 127299, <...>;

5. ООО «СтройНедвижимость» в лице конкурсного управляющего ФИО5, 121059, г.Москва, Бережковская наб.. д. 10, оф.208;

6. ФИО6, 141407, Московская область, городской округ Химки, Международный квартал, ул.Покровская, д.39;

7. Финансового управляющего ФИО6 - ФИО7, 121 615, <...>;

8. ФИО8, 121374, Москва, Можайское <...>).

В обоснование необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц АО КБ «Солидарность» указывает следующее.

Решением от 20.12.2018 по гражданскому делу № 2-5731/2018 Химкинский городской суд Московской области взыскал солидарно с ФИО8, ФИО6, ООО «КварталСтрой», ООО «Строй-Конструкция», ООО «ТопСтрой», ООО «ГенСтрой», АО «Актион М» в пользу КБ «МИА» (АО) 157 734 797,90 рублей, обратил взыскание на предмет ипотеки, предоставленный ООО «СтройНедвижимость».

Решением от 25.12.2018 по гражданскому делу № 2-5952/2018 Химкинский городской суд Московской области взыскал солидарно с ФИО8, ФИО6, ООО «КварталСтрой», ООО «Строй-Конструкция», ООО «ТопСтрой», ООО «ГенСтрой», АО «Актион М» в пользу КБ «МИА» (АО) 856 859 915,87 рублей, обратил взыскание на предмет ипотеки, предоставленный ООО «СтройНедвижимость».

Решением от 25.12.2018 по гражданскому делу №2-5626/2018 Химкинский городской суд Московской области взыскал солидарно с ФИО8, ФИО6, ООО «КварталСтрой», ООО «Строй-Конструкция», ООО «ТопСтрой», ООО «ГенСтрой», АО «Актион М», ООО «СтройНедвижимость» в пользу КБ «МИА» (АО) 185 246 740,75 рублей, обратил взыскание на предмет ипотеки, предоставленный ООО «СтройНедвижимость».

Решением от 25.12.2018 по гражданскому делу №2-5625/2018 Химкинский городской суд Московской области взыскал солидарно с ФИО8, ФИО6, ООО «КварталСтрой», ООО «Строй-Конструкция», ООО «ТопСтрой», ООО «ГенСтрой», АО «Актион М», ООО «СтройНедвижимость» в пользу КБ «МИА» (АО) 143 328 973,98 рублей, обратил взыскание на предмет ипотеки, предоставленный ООО «СтройНедвижимость».

Таким образом, Долгий А.Б., ФИО6, ООО «КварталСтрой», ООО «Строй-Конструкция», ООО «ТопСтрой», ООО «ГенСтрой», АО «Актион М», ООО «СтройНедвижимость» являются солидарными должниками в силу заключения договоров поручительства с КБ «МИА» (АО). Кроме того, поручителями ООО «КварталСтрой», обеспечивающими надлежащее исполнение указанным лицом своих обязательств перед КБ «МИА» (АО), являлись ООО «Экоквартал» и ООО «Ивастрой».

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с вышеуказанным, по мнению АО КБ «Солидарность», к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, должны быть привлечены Долгий А.Б., ФИО6, АО «Актион М», ООО «СтройНедвижимость», а также арбитражные управляющие таких лиц (при их наличии).

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с ч.3 ст.51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Принимая во внимание, что лица, указанные в ходатайстве АО КБ «Солидарность» о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, являются солидарными должниками ООО «КВАРТАЛСТРО» в силу заключения договоров поручительства с КБ «МИА» (АО), и принятие судебного акта по делу может повлиять на их права или обязанности, суд считает необходимым ходатайство АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Согласно ч.4 ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

На основании вышеизложенного, судебное разбирательство по делу подлежит отложению на иную дату.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 65, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 12 ноября 2020 года на 11 часов 20 минут в помещении арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет №202, судья Гажур Ольга Вячеславовна (помощник судьи – Смирнова Елена Николаевна, тел.: <***>, секретарь судебного заседания – Киселева Виктория Викторовна, тел.: <***>).

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Конкурсного управляющего ООО «ГенСтрой» ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 141011, <...>, пом.1);

2. ООО «Ивастрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (123317, <...>);

3. ООО «Экоквартал» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (123317, <...>);

4. АО «Актион М» (127299, <...>);

5. ООО «СтройНедвижимость» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (121059, <...>);

6. ФИО6 (141407, Московская область, городской округ Химки, Международный квартал, ул.Покровская, д.39);

7. Финансового управляющего ФИО6 - ФИО7 (121615, <...>);

8. ФИО8 (121374, Москва, Можайское <...>).

3. Истребоватьв Химкинском городском суде Московской области (141402, Московская область, городской округ Химки, ул. Ленинградская, д.13Б) следующие документы:

- Копию решения Химкинского городского суда Московской области от 20.12.2018 по гражданскому делу №2-5731/2018 с отметкой суда о вступлении решения в законную силу;

- Копию решения Химкинского городского суда Московской области от 25.12.2018 по гражданскому делу №2-5952/2018 с отметкой суда о вступлении решения в законную силу;

- Копию решения Химкинского городского суда Московской области от 25.12.2018 по гражданскому делу №2-5626/2018 с отметкой суда о вступлении решения в законную силу;

- Копию решения Химкинского городского суда Московской области от 25.12.2018 по гражданскому делу №2-5625/2018 с отметкой суда о вступлении решения в законную силу.

4. Химкинскому городскому суду Московской области направить запрашиваемые документы в Арбитражный суд Ивановской области в срок до 02.11.2020.

Суд сообщает, что информацию о рассматриваемом деле, в том числе о времени и месте рассмотрения, а также о возможных перерывах в судебном заседании лица участвующие в деле могут получить на сайте Арбитражного суда Ивановской области по веб-адресу: http://ivanovo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В.Гажур