Определение № А17-5421/13 от 19.04.2016 АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново Дело №А17-5421/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2016 года

Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2016 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Толстого Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «МОНТЭК-М» (далее - ООО «МОНТЭК-М», должник, ОГРН 1027700545729, ИНН 7709289794, место нахождения 153000, г.Иваново, ул.Варенцовой, д.20/9, пом.1001, кв.13) Рябова А.А. (далее – заявитель, адрес: 153035, г.Иваново, ул.Лежневская. д.119, оф.17) об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Рябова А.А.,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области 28.03.2016г. с заявлением об увеличении лимита расходов на оплату лиц, привлеченных для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, обратился конкурсный управляющий ООО «МОНТЭК-М» Рябов А.А.

Определением суда от 04.04.2016г. заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. Информация о времени и месте рассмотрения дела доведена до лиц, участвующих в деле, а также размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим указано, что для завершения процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему необходимо выполнить мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, для чего необходимо воспользоваться услугами привлеченных лиц. При этом он не имеет возможности собственными силами обеспечить выполнение данных мероприятий ввиду многочисленности имущества должника. Денежные средства для исполнения данных обязательств на расчётном счёте должника имеются в достаточном количестве.

Заслушав конкурсного управляющего, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление Рябова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В Арбитражный суд Ивановской области 10.09.2013г. с заявлением о признании ООО «МОНТЭК-М» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «МОНТЭК-М». Заявление подано в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Определением суда от 07.09.2013г. заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-5421/2013 о банкротстве ООО «МОНТЭК-М». Определением от 10.10.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2014г. должник - ООО «МОНТЭК-М» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рябов Андрей Анатольевич. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управ­ляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и пра­вилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Привлечение лиц в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, должно осуществляться арбитражным управляющим с соблюдением положе­ний пунктов 3 и 4 статьи 20.7 о лимитах расходов.

Согласно положениям пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве при превышении этих лимитов оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном выше пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управ­ляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их при­влечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбит­ражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привле­ченного лица необходимо иметь в виду, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежа­щего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитраж­ным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве закрепляется порядок определения раз­мера вознаграждения привлеченным специалистам, в соответствии с которым размер опла­ты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоя­щей статьи, определяется на основании балансовой стоимости активов должника, в установ­ленных статьей пределах. Согласно пункту 8 указанной статьи балансовая стоимость акти­вов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответст­вующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2014 года стоимость акти­вов ООО «МОНТЭК-М» составляла 19 809 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привле­ченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяно­ста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимо­сти активов должника над десятью миллионами рублей.

Таким образом, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО «МОНТЭК-М» для обеспечения своей деятельности, должен составлять 493 090  руб., исходя из следующего расчета:

395 000 руб.+(19 809 000 руб.-10 000 000 руб.)*0,01 = 493 090 руб.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности были привлечены следующие специалисты (за исключением лиц, предусмот­ренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве):

Наименова­ние организации

Вид деятельности (оказа­ния вида услуг) привле­ченного специалиста

Дата и сроки дей­ствия договора

Источник выплаты

Сумма   договора

(руб.)

ООО «Демет-раМ»

Участие в проведении инвен­таризации активов должника

Договор от 28.04.2014

года, срок действия -

до 17.06.2014 года

Имущество должника

70000,00

ООО ЧОП

«Лидер»

Обеспечение сохранности имущества должника

Договор оказания ус­луг от 01.09.2014г.

Пролонгирован до 05.09. 2016 года

Имущество должника

50000,00 (ежеме-

сячно)

000 «Ив­Эксперт»

Организация, проведение торгов по продаже имущест­ва должника

Договор оказания ус­луг от 31.03.2015

до полного исполне­ния принятых по дого­вору обязательств

Имущество должника

35 000,00

за

процедуру торгов

ООО «Ив­Эксперт»

Подготовка и сдача в архив документов по личному со­ставу ООО «МОНТЭК-М»

Договор оказания ус­луг от 21.03.2016 до полного исполне­ния принятых по дого­вору обязательств

Имущество должника

50 000,00

Таким образом, общая сумма расходов на привлеченных специалистов составляет 1 425 000,00 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч.:

- 70 000,00 руб. - оплата по договору оказания услуг от 28.04.2014 года, заключен­ному с ООО «Деметра М»;

- 1 200 000,00 руб. - оплата по договору оказания услуг по хранению имущества от 01.09.2014 года, заключенному с ООО ЧОП «Лидер», за период с 01.09.2014 года по 01.09.2016 года (50 000,00*24 мес);

- 105 000,00 руб. - оплата по договору оказания услуг от 31.03.2015 года, заключен­ному с ООО «ИвЭксперт», за проведение первых, повторных торгов, а также торгов по про­даже имущества посредством публичного предложения (35 000,00*3);

- 50 000,00 руб. - оплата по договору оказания услуг от 21.03.2016 года, заключенно­му с ООО «ИвЭксперт» на подготовку и сдачу в архив документов по личному составу должника.

Таким образом, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ООО «МОНТЭК-М» для обеспечения своей деятельности (оплата услуг по хранению иму­щества), превысит размер оплаты таких услуг, определенный статьей 20.7 Закона, на 931 910,00 (девятьсот тридцать одна тысяча девятьсот десять) рублей 00 копеек:

1 425 000,00 руб. -493 090,00 руб. = 931 910,00 руб.

Привлечение специалиста, оказывающего услуги по хранению имущества ООО «МОНТЭК-М», обусловлено тем, что в конкурсную массу включено большое количество объектов основных средств должника. Место нахождения имущества - Ивановская область, Ивановский район, с. Железнодорожный. При этом все работники ООО «МОНТЭК-М» уволены.

Вместе с тем, в силу статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротст­ве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности иму­щества должника.

Учитывая то, что все работники предприятия на момент заключения договора уволе­ны, а также значительное количество объектов основных средств, их удаленность от места нахождения конкурсного управляющего (Ивановская область Ивановский район с. Желез­нодорожный), суд соглашается с доводом конкурсного управляющего о том, что конкурсный управляющий не имеет возможности собственными силами обеспечить сохранность имущества должника, включенного в конкурсную массу.

В настоящее время значительная часть имущества, включенного в конкурсную массу, не реализована, вследствие чего срок действия договора оказания услуг по хранению иму­щества от 01.09.2014 года, пролонгирован до 05.09.2016 года.

Привлечение организации, осуществляющей хранение имущества ООО «МОНТЭК-М», направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства: обеспечение сохранности принадлежащего должнику имущества, реализацию конкурсной массы и со­размерное удовлетворение требований кредиторов.

Оплата услуг указанных выше специалистов приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, установленных пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве при превышении лимитов оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения сво­ей деятельности, за счет имущества должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пунк­те лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управ­ляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их при­влечения и обоснованность размера оплаты их услуг (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкрот­стве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высше­го Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ "О внесении измене­ний в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)",пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекае­мых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основа­нии пункта 6 статьи 20.7 этого Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, оп­ределенном статьей 60 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 20.7, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление конкурсного управляющего ООО «МОНТЭК-М» Рябова А.А. удовлетворить, увеличить лимит расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов, на 931910 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший оспариваемый акт.

Судья

Р.В. Толстой