Арбитражный суд Ивановской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Иваново                                                                              Дело № А17-5488/2010 10                                                                                        

14 января 2011  года

Резолютивная часть определения оглашена 11 января 2011 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановопроект» к Администрации Нерльского городского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по договору подряда в сумме  168 393 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1  - представителя по доверенности от 07.12.2009г., паспорт,

от ответчика: главы Администрации - ФИО2 - паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Нерльского городского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по договору подряда в сумме  168 393 рублей, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановопроект».

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований приведены следующие доводы.

01 октября 2008г. между ООО «Ивановопроект» (подрядчик) и Администрацией Нельского городского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области (далее — заказчик, Администрация) был заключен муниципальный контракт № 08160, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить проектные работы по переводу квартир в домах №№ 1 и 2 д. Суново Тейковского района на индивидуальное газовое отопление (п. 1.2. контракта), а заказчик обязался оплатить работы в сумме 350 000 рублей (пп. 2.1., 5.1. контракта).

Выполнив работу, подрядчик сдал ее по накладной № 39 от 19.12.2008г. Стороны также подписали акт № 33 сдачи-приемки проектно-изыскательской документации от 19.12.2008г., в котором определили, что проектная документация удовлетворяет условиям муниципального контракта, а заказчик обязан перечислить подрядчику 280 000 рублей, с учетом уплаченного аванса в сумме 70 000 рублей, при общей стоимости работ 350 000 рублей.

Согласно п. 3.1. контракта заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 20 % от цены контракта, что составляет 70 000 рублей, окончательный расчет (в сумме 280 000 рублей) производится: 50 % (140 000 рублей) - в течение 30 дней со дня подписания актов сдачи-приемки работ (19.12.2008г.), 50 % (140 000 рублей) - в 2009г.

Таким образом, заказчик обязан был произвести окончательный расчет в сумме 140 000 рублей - в срок до 20.01.2009г., еще 140 000 рублей — в срок до 01.01.2010г.

Заказчик оплатил:

70 000 рублей — 22.10.2008г. по п/п № 262 от 22.10.2008г.,

125 000 рублей — 25.12.2008г по п/п № 386 от 25.12.2008г.

Итого оплата составила: 195 000 рублей.

Таким образом, срок оплаты 15 000 рублей (140 000 рублей — 125 000 рублей) истек 19.01.2009г., 140 000 рублей — 31.12.2009г.

Задолженность заказчика по выполненным работам составляет 155 000 рублей .

В силу п. 6.7. муниципального контракта № 08160 и ст. 330 ГК РФ, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, он обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы неосуществленного платежа.

Расчет неустойки.

1.15 000 рублей х 7, 75 (ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01.01.2010г.) / 100/ 300 х 647 дней (количество дней просрочки 20.01.2009г.- 28.10.2010г.) = 2 507 рублей.

2. 140 000 рублей х 7, 75 (ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01.01.2010г.) / 100/ 300 х 301 день (количество дней просрочки 01.01.2010г.-28.10.2010г.) = 10 886 рублей.

Итого неустойка: 2 507 рублей + 10 886 рублей = 13 393 рубля.

07.10.2010г. ООО «Ивановопроект» направило в адрес ответчика претензию,   в   которой   потребовало   погасить   имеющуюся   задолженность. Данную претензию   ответчик   получил   14.10.2010г. Претензия осталась без удовлетворения и без ответа.

Поскольку вышеуказанные требования ответчиком не исполнены, истец обратился в суд за их принудительным взысканием.

Исковое заявление рассмотрено в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу, если иное не предусмотрено данным кодексом и иным федеральным законом; при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В материалы дела представлен текст мирового соглашения. Форма и содержание мирового соглашения, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Его условия не противоречат нормам материального права и не нарушают права и интересы третьих лиц. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит половина суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, возврату истцу из федерального бюджета подлежит сумма в размере 3025,90 руб. (по платежному поручению №166 от 28.10.2010г.).

Руководствуясь  статьями 138 - 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ивановопроект» и Администрацией Нерльского городского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области утвердить на следующих условиях:

Стороны договорились о том, что Ответчик уплачивает Истцу 155 000 (Сто пятьдесят пять тысяч) рублей основного долга в срок до 15.01.2011г.

От остальных требований к Ответчику Истец отказывается.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком обязательства,предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в сумме 16 395 рублей (за период с 20.01.2009г. по 11.01.2011г.), а также неустойку в
размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с 12.01.2011г. по день полного погашения суммы основного долга.

Обязанность по оплате государственной пошлины, с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, возлагается на Ответчика.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановопроект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3025,90  руб. (по платежному поручению №166 от 28.10.2010г.).

3. Производство по делу № А17-5488/2010, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивановопроект» к Администрации Нерльского городского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по договору подряда в сумме  168 393 рублей, прекратить.

         4.Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

          5.Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья                                                                                           Т.Е.Торгова