ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-55/18 от 16.08.2018 АС Ивановской области

278/2018-43904(2)

Арбитражный суд Ивановской области

153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б

тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора, и отложении судебного заседания

г. Иваново

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта»  к открытому акционерному обществу «Щекиноазот» 

о взыскании 403130руб. 89коп.,
при участии:

от истца – ФИО1, руководитель общества (решение единственного учредителя от 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта») 

обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Щекиноазот» 

(далее – ОАО «Щекиноазот») о взыскании 403130руб. 89коп. убытков, из них: 50000руб. в 

возмещение транспортных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору 

поставки от 04.05.2016 № 1316у, 353130руб. 89коп. убытков в возмещение упущенной 

выгоды.

Определением арбитражного суда от 21.03.2018 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд 

принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке 

упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 21.05.2018 судом осуществлен переход к 

рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением арбитражного 

суда от 28.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 16.08.2018.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований возразил по доводам, 

изложенным в отзыве на исковое заявление.

При этом стороны в судебном заседании высказали намерение разрешения возникшего 

спора мирным путем.


Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что истцом  заявлены требования о взыскании 50000руб. в возмещение транспортных расходов,  понесенных на основании заключенного между истцом и индивидуальным  предпринимателем Кирилловым Николаем Александровичем договора на перевозку грузов  автомобильным транспортом от 12.01.2017 № б.н, обоснованность которых оспаривается  ответчиком. 

Согласно ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Принятие судом судебного акта по настоящему делу может повлиять на права и  обязанности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН  <***>), в связи с этим суд считает необходимым привлечь указанное лицо к  участию в деле в качестве третьего лица. 

Представители лиц, участвующих в деле, не возразили против привлечения к участию  в деле указанного третьего лица. 

Согласно ч.4 ст.51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала  судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда  производится с самого начала. 

При указанных обстоятельствах, учитывая привлечение к участию в деле третьего  лица, суд считает необходимым назначить дело к рассмотрению в новом судебном заседании  с целью выяснения позиции по данному делу привлеченного третьего лица. 

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица и необходимость представления  дополнительных документов, суд назначает новое судебное заседание. 

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 АПК РФ,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответчику – незамедлительно направить в адрес третьего лица отзыв на исковое  заявление, доказательства направления (вручения) представить в суд; 


третьему лицу – представить в суд в срок до 17.09.2018 документально  подтвержденный письменный отзыв на исковое заявление, в т.ч. все документы,  составленные в связи с исполнением обязательств по договору на перевозку грузов  автомобильным транспортом от 12.01.2017 № б.н, заключенному между ИП Кирилловым Н.А.  и ООО «Дельта»; направить в адрес истца и ответчика отзыв на исковое заявление,  доказательства направления (вручения) представить в суд; представить свидетельство о  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

Судья Е.Е. Шемякина