Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Мельница» (далее – истец, ООО «Мельница») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уно Уно» (далее – ответчик, ООО «УноУно») о взыскании задолженности в общей сумме 34 306 рублей 08 копеек, в том числе, по договору поставки от 01.03.2017 № Мел-У/353 в размере 33 832 рубля 85 копеек, пени в размере 473 рубля 23 копейки.

Определением от 14.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 14.08.2017 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 06.09.2017.

К отзыву приложена незаверенная ксерокопия накладной на возврат товара, доверенность на подписание отзыва отсутствует, отзыв не подписан.

Рассмотрев представленные документы суд приходит к выводу, что указанные документы подлежат возврату подателю, а ходатайство о судебном разбирательстве по общим правилам – оставлению без рассмотрения, ввиду следующего.

Согласно разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений статей 71, 72 ГПК РФ, статьи 75 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 75 АПК РФ документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.26 Постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации» (вместе с «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов») при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Указанные реквизиты на ксерокопии товарной накладной отсутствуют. Сам отзыв не подписан, юридического значения не имеет.

На этом основании поданные документы подлежат возврату, о чем выносится соответствующее определение (по аналогии с частью 4 статьи 228 АПК РФ).

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам не рассматривается судом, поскольку не подписано со стороны заявителя.

Вместе с тем, суд разъясняет право ответчика подать мотивированное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в срок до 06.09.2017, представив надлежащим образом оформленные документы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УноУно» отзыв на исковое заявление, накладные на возврат товара.

Судья Караваев И.В.