ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-5617/10 от 15.12.2010 АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б

тел., факс (4932) 42-96-65

E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления искового заявления без движения

г. Иваново                                                                                     Дело № А17-5617/2010

                                                                                                            15 декабря 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЗОДИАК-Ф»

к Администрации города Иваново

об обязании заключить (возобновить) договор аренды земельного участка и истребовании имущества из незаконного владения,

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЗОДИАК-Ф» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации города Иванова об обязании ответчика заключить (возобновить) договор аренды земельного участка от 07.10.1996г. № 02-476, расположенного по адресу: <...>, для установки торгового киоска (павильона) на новый срок и истребовании из незаконного владения ответчика торгового киоска, принадлежащего истцу. К исковому заявлению приложено платежное поручение № 79 от 03.11.2010г. об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в части исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика торгового киоска, принадлежащего истцу. В обоснование ходатайства заявитель указывает на тяжелое финансовое положение предприятия и его директора, являющегося единственным учредителем. В подтверждение изложенных в ходатайстве доводов заявителем представлена копия удостоверения многодетной семьи. Заявление об уменьшении государственной пошлины за рассмотрение требования об обязании ответчика заключить (возобновить) договор аренды и документы его обосновывающие к исковому заявлению не приложены.

Определением суда от 13 ноября 2010 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу в срок до 13 декабря 2010 года предложено представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере с учетом заявленных требований или документы, подтверждающие сложное имущественное положение истца; надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица после 2003 года; доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (документы, подтверждающие принадлежность торгового киоска истцу и его нахождение во владении ответчика); документы, подтверждающие соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора в части требований о заключении договора аренды (доказательства, подтверждающие направление (до обращения с исковым заявлением в суд) Администрации города Иваново предложения о заключении договора аренды с приложением проекта договора аренды, содержащего существенные условия договора аренды земельного участка); выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика с учетом требования части 9 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ; письменные пояснения по иску со ссылками на нормы права в части правовых оснований требований об обязании заключить (возобновить) договор аренды земельного участка и истребовании имущества из незаконного владения (в том числе представить пояснения в части заявленных исковых требований при наличии иного пользователя земельного участка и соответственно наличии сделок, опосредующих предоставление земельного участка иному лицу). Кроме того, истцу предлагалось рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований, указав конкретные требования в отношении договора аренды (возобновить договор аренды земельного участка № 02-476 от 07.10.1996г. или заключить новый договор аренды с учетом приложенного к исковому заявлению проекта договора).

 Во исполнение определения суда истцом представлены дополнительные документы и заявление об уточнении исковых требований, которым истец просит признать преимущественное право истца на заключение договора аренды на новый срок и обязать ответчика заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, для установки торгового киоска (павильона) на новый срок. В заявлении не конкретизированы требования в отношении договора аренды (истец имеет намерение возобновить договор аренды земельного участка № 02-476 от 07.10.1996г. или заключить новый договор аренды с учетом приложенного к исковому заявлению проекта договора). Кроме того, истцом в нарушение статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены:

1.документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом заявленных требований или заявление об уменьшении государственной пошлины по делу с приложением документов, подтверждающих сложное имущественное положение истца;

2.документы, подтверждающие соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора в части требований о заключении договора аренды (доказательства, подтверждающие направление (до обращения с исковым заявлением в суд) Администрации города Иваново предложения о заключении договора аренды с приложением проекта договора аренды, содержащего существенные условия договора аренды земельного участка. К документам, поступившим во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, представлены предложение о заключении договора аренды земельного участка от 21.11.2010г. и копия квитанции о его направлении ответчику от 27.11.2010г.);

3.выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика с учетом требования части 9 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

4.письменные пояснения по иску со ссылками на нормы права в части правовых оснований требований об обязании заключить (возобновить) договор аренды земельного участка (в том числе в части заявленных исковых требований при наличии иного пользователя земельного участка и соответственно наличии сделок, опосредующих предоставление земельного участка иному лицу).

Таким образом, истец не в полном объем исполнил определение суда об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить срок оставления искового заявления ООО ПКФ «ЗОДИАК-Ф» от 02.11.2010г. без движения.

2.Предложить истцу в срок до 18 января 2011 года исполнить в полном объеме определение суда и представить:

1)документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере с учетом заявленных требований или заявление об уменьшении государственной пошлины по делу с приложением документов, подтверждающих сложное имущественное положение истца;

2)документы, подтверждающие соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора в части требований о заключении договора аренды (доказательства, подтверждающие направление (до обращения с исковым заявлением в суд) Администрации города Иваново предложения о заключении договора аренды с приложением проекта договора аренды, содержащего существенные условия договора аренды земельного участка);

3)выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика с учетом требования части 9 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ;

4)письменные пояснения по иску со ссылками на нормы права в части правовых оснований требований об обязании заключить (возобновить) договор аренды земельного участка (в том числе представить пояснения в части заявленных исковых требований при наличии иного пользователя земельного участка и соответственно наличии сделок, опосредующих предоставление земельного участка иному лицу).

Предмет иска составляет конкретное матери­ально-правовое требование, соответствующее правилам гражданского законодательства о способе за­щиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ). Исковое заявление должно иметь резолютивную итого­вую часть, в которой в окончательном и буквальном варианте излагаются конкретные гражданско-пра­вовые требования истца, указание которых предусмотрено пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Именно этой частью искового заявления руководствуется суд при установлении предмета иска и при решении вопроса о возможности его принятия либо оставлении без движения.

Истцу предлагается в целях надлежащего восстановления нарушенного права рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований в соответствии со способами защиты, предусмотренными действующим законодательством, и в окончательном варианте надлежащим образом сформулировать исковые требования, изложив их в одном заявлении в полном объеме, со ссылками на соответствующие требованиям законы и нормативные правовые акты, а также представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины с учетом сформулированных в окончательном варианте исковых требований или заявление об уменьшении государственной пошлины (отсрочке, рассрочке ее уплаты) с приложением надлежащих документов, подтверждающих сложное имущественное положение истца.

Документы и пояснения (с указанием номера дела) в срок, указанный в пункте 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области.

3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                           Балашова Н.С.