Гражданский кодекс часть 1

к Комитету по управлению имуществом городского округа Вичуга, Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области»

о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

третьи лица – муниципальное бюджетное учреждение городского округа Вичуга «Городской архив», бюджетное учреждение Ивановской области «Редакция газеты «Вичугские новости»,

при участии:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2016,

от ФКУ - ВРИО начальника ФИО2 по приказу от 09.02.2016 и удостоверению,

установил:

Департамент управления имуществом Ивановской области обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом городского округа Вичуга и Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» о понуждении к заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером 37:23:010225:1, общей площадью 2 864 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <...>, с множественностью лиц на стороне арендатора.

Истцом в исковом заявлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны муниципальное бюджетное учреждение городского округа Вичуга «Городской архив» и бюджетное учреждение Ивановской области «Редакция газеты «Вичугские новости».

Определением суда от 10 февраля 2016 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Комитету по управлению имуществом городского округа Вичуга в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, просил исключить его из числа ответчиков и привлечь комитет к участию в деле в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель ФКУ сделал дополнительные пояснения. Представители комитета и третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, в материалы дела представлены отзывы указанных лиц, содержащие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к Комитету по управлению имуществом городского округа Вичуга не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает интересы других лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца и прекратить производство по делу в указанной части.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 46, 51, 136, частями 1-3 статьи 137, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

имуществом городского округа Вичуга.
2. Производство по делу в указанной части прекратить.

участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, исключив его из состава ответчиков. 4. Назначить дело к судебному разбирательству на 25 апреля 2016 года на 13 час.

Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-Б, каб. № 316, тел. помощника судьи (4932)

представителей, наделенных правами и полномочиями в соответствии со

статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 6. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных

заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право

обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке,

установленном федеральным законом, заключить мировое соглашение. При

утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового

соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из

федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за

исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе

исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение

исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Сторонам также разъясняется, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка предоставления доказательств, в том числе с нарушением срока предоставления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные

участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по

рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению

информации о движении дела с использованием любых источников такой

информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных

последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении

дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим

образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Н.С. Балашова