Определение № А17-5626/13 от 06.11.2013 АС Ивановской области

221/2013-39464(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.,

ознакомившись с ходатайством Общества с ограниченной ответственностью "Ивстройтех-2002"

о принятии мер по обеспечению заявления об оспаривании Постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) по Центральному Федеральному округу № 05-13/2071-3 от 27.08.2013 года по делу об административном правонарушении путем приостановления исполнения оспариваемого Постановления,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ивстройтех-2002" (далее – ООО "Ивстройтех-2002", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) по Центральному Федеральному округу № 05-13/2071-3 от 27.08.2013 года по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

5 ноября 2013 года в адрес суда от Общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого Постановления до вступления решения в законную силу.

Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения.

В главе 25 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении исполнения решения административного органа о привлечении к административной ответственности, в связи с чем в указанном случае применению подлежат соответствующие положения главы 8 АПК РФ, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статье 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая, что заявителем оспаривается по существу правомерность привлечения ООО Ивстройтех-2002" к административной ответственности, суд считает, что необходимость приостановления исполнения Постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) по Центральному Федеральному округу № 05-13/2071-3 от 27.08.2013 года по делу об административном правонарушении напрямую вытекает из существа заявленных требований. Исходя из суммы административного штрафа, подлежащего взысканию с Общества по указанному Постановлению, и принимая во внимание вышеназванные положения ст. 32.2, 20.25 КоАП РФ, отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения Постановления № 05-13/2071-3 от 27.08.2013 года по делу об административном правонарушении может повлечь причинение значительного ущерба заявителю и затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований Общества.

Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Ивстройтех2002" удовлетворить.

2. Приостановить исполнение Постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) по Центральному Федеральному округу № 05- 13/2071-3 от 27.08.2013 года до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А17-5626/2013.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.