Определение № А17-565/08 от 28.02.2008 АС Ивановской области

39/2008-519(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.,

рассмотрев заявление

ФИО1

к инспектору ОУФМС России по Ивановской области в Тейковском муниципальном районе майору внутренней службы ФИО2

о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 19.02.2008 года,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления инспектора ОУФМС России по Ивановской области в Тейковском муниципальном районе майора внутренней службы ФИО2 по делу об административном правонарушении от 19.02.2008 года.

Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126, 209 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В соответствии с ч. 2 ст. 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В нарушение данной нормы к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления в адрес инспектора ОУФМС России по Ивановской области в Тейковском муниципальном районе майору внутренней службы ФИО2.

В нарушение требований ст. 125 АПК РФ в заявлении отсутствует указание на место нахождения должностного лица, чье Постановление обжалуется.

По ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным КоАП РФ, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ несоблюдение при подаче заявления требований, установленных статьями 125 и 126 данного Кодекса, является основанием для оставления судом заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Оставить без движения заявление ФИО1.

2. Предложить заявителю в срок до 17.03.2008 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению в течение установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного материала без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает данные материалы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.