Определение № А17-5660/12 от 17.09.2012 АС Ивановской области

70/2012-42182(2)

Арбитражный суд Ивановской области

153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Русский торф» к обществу с ограниченной ответственностью «МугреевоТорф», третьи лица: ФИО1, Инспекция ФНС России по г. Иваново, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, о признании права собственности на долю равную 100% уставного капитала номинальной стоимостью 6 875 700 руб., об обязании ООО «МугреевоТорф» предоставить заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ о составе участников общества и приложенными к нему документами,

установил:

Исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответствовать требованиям, которые предусмотрены ст. 125 АПК РФ. В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны:

государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ;

К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.

Государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ истцом не указан.

В исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Истцу необходимо конкретизировать, кому именно заявлены требования о признании права на долю и об истребовании доли. истцу предлагается определить процессуальное положение ФИО1, а также ФИО2, которой в настоящее время принадлежит спорная доля, с учетом заявленных требований о признании права на долю, об истребовании доли.

Кроме того, истцу необходимо представить правовое обоснование указания в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, исходя из предмета заявленных требований.

К исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

Истцом заявлено три самостоятельных требования: 1) о признании права на долю, 2) об её истребовании и 3) об обязании ответчика совершить определенные действия.

Каждое из заявленных требований подлежит оплате государственной пошлиной, при этом по искам об истребовании имущества, государственная пошлина уплачивается исходя из стоимости истребуемого имущества.

Цена иска по требованию об истребовании имущества не указана, данное требование, как и требование об обязании ООО «МугреевоТорф» предоставить заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ о составе участников общества, не оплачены государственной пошлиной.

Одновременно с иском истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВАС от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Таким образом, заявление об обеспечении иска не может быть рассмотрено судом, поскольку вопрос о применении обеспечительных мер рассматривается судом в рамках принятого искового заявления на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ требований, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184 АПК РФ, суд

определил:

1.Исковое заявление закрытого акционерного общества «Русский торф» к обществу с ограниченной ответственностью «МугреевоТорф», третьи лица: ФИО1, Инспекция ФНС России по г. Иваново, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, о признании права собственности на долю равную 100% уставного капитала номинальной стоимостью 6 875 700 руб., об обязании ООО «МугреевоТорф» предоставить заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ о составе участников общества оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 17 октября 2012 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в описательной части определения. Документы, во исполнение настоящего определения, представить в канцелярию суда в срок до 17 октября 2012 г., с учетом направления их почтой.

3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.