Гражданский кодекс часть 1

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РОСКО-текстильные активы» (далее – ООО «РОСКО-текстильные активы», должник, ОГРН 1053701187429 ИНН/КПП 3702080122/370101001, юридический адрес: 155331, Ивановская область, город Вичуга, улица Н.П. Куликовой, дом 1а) Пархоменко Алексея Сергеевича о разрешении возникших разногласий.

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве ООО «РОСКО-текстильные активы» с заявлением о рассмотрении разногласий в части утверждения Приложения №2 (к Положению, утвержденному 21.07.2014 года с Приложением №1 от 19.01.2015 г.) «О порядке, сроках и условиях проведения повторных торгов посредством публичного предложения имуществом ООО «РОСКО-текстильные активы», находящимся в залоге обратился конкурсный управляющий Пархоменко Алексей Сергеевич

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего откладывалось. Соответствующая информация была размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области, а также на информационном стенде в холле суда.

От конкурсного кредитора Петрова Р. В. в материалы дела поступили возражения на заявление конкурсного управляющего.

По его мнению, порядок продажи имущества должника, предложенный конкурсным управляющим, может быть утвержден с некоторыми поправками.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратилось общество с ограниченной ответственностью «РОСКО-текстильные активы».

Определением суда от 22 октября 2012 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело № А17-5674/2012 о банкротстве ООО «РОСКО-текстильные активы».

Определением суда от 29 ноября 2012 года в отношении должника ООО «РОСКО-текстильные активы» введена процедура наблюдения. Временным управляющим предприятия-должника утверждена Богданова Ирина Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.08.2013 ООО «РОСКО-текстильные активы» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пархоменко Алексей Сергеевич

Определением от 20.05.2013г. по тому же делу требования ОАО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов Должника как обеспеченные залогом имущества Должника.

21.07.2014г. кредитором АО «Россельхозбанк» был согласован порядок продажи предмета залога.

Определением от 19.08.2014г. судом была установлена начальная продажная цена имущества Должника в залоге АО «Россельхозбанк».

Первые и повторные торги залогом АО «Россельхозбанк» не состоялись, в связи с отсутствием заявок. 19.01.2015г. кредитор согласовал порядок продажи имущества посредством публичного предложения. 12.10.2015г. в связи с отсутствием заявок не состоялось публичное предложение залогом АО «Россельхозбанк». Цена имущества в последнем периоде публичного предложения составила 807 811, 50 руб., но даже по этой цене имущество не было куплено в связи с отсутствием спроса.

Конкурсный управляющий направил в АО «Россельхозбанк» предложение об оставлении имущества за собой, либо о согласовании дальнейшего порядка продажи.

11.11.2015г. конкурсный управляющий получил от АО «Россельхозбанк» отказ от оставления имущества за собой, о согласовании порядка последующей продажи в какой-либо редакции в письме не упоминалось.

Определением Арбитражного суда Ивановской области, резолютивная часть которого была объявлена 14.09.2016 г., было удовлетворено ходатайство Петрова Р.В. и произведено процессуальное правопреемство в деле о банкротстве Должника с заменой кредитора АО «Россельхозбанк» на правопреемника – Петрова Романа Валентиновича с суммой требования третьей очереди реестра требований кредиторов должника –888 589 682,35 руб., в том числе обеспеченных залогом имущества должника в сумме 135 091 274,55 рублей

Между конкурсным управляющим и кредитором возникли разногласия относительно порядка продажи имущества должника, находящегося в залоге.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд в порядке ст. 60 Закона о банкротстве с заявлением о разрешении разногласий и просил суд утвердить следующий порядок продажи имущества ООО «РОСКО-текстильные активы», находящегося в залоге в редакции конкурсного управляющего от 12.10.2015г.

Конкурсный кредитор Петров Р.В. выразил согласие с предложенным порядком, за исключением п.п.1.2,п. 3.3, который предложил изложить в следующей редакции:

«1.2.. Продажа имущества Должника осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Приказом Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 №495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России"»

«3.3. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника - 5%. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена - 5 рабочих дней. Снижение цены и прием заявок происходит вплоть до 50(пятидесяти)% снижения начальной цены продажи. Цена отсечения - 50% от начальной цены продажи.»

«3.5. Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.»

А также просил суд дополнить Положение следующими пунктами:

«3.6. В случае отказа, или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней со дня получения предложения о заключении такого договора внесенный ему задаток не возвращается, и организатор торгов предлагает заключить договор купли-продажи участнику торгов, предложившему наиболее высокую цену имущества должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

3.7.Залоговый кредитор вправе оставить залоговое имущество за собой в ходе торгов на любом шаге снижения цены в случае отсутствия заявок на приобретение указанного имущества по цене, установленной для этого шага снижения цены.

При оставлении предмета залога за собой залоговый кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с п.2 ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на специальный банковский счет в порядке, установленном п.3 указанной статьи, в день направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения конкурсным управляющим заявления об оставлении имущества за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

3.8.В случае признания торгов в форме публичного предложения несостоявшимися залоговый кредитор вправе оставить залоговое имущество за собой по цене в размере минимальной цены отсечения.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на отзыв кредитора Петрова Р. В., согласно которого конкурсный управляющий просит суд:

1.Утвердить Приложение №2 (к Положению, утвержденному 21.07.2014г. с Приложением №1 от 19.01.2015г.) «О порядке, сроках и условиях проведения ПОВТОРНЫХ торгов посредством публичного предложения имуществом ООО «РОСКО-текстильные активы» в залоге АО «Россельхозбанк» в редакции конкурсною управляющего, либо в редакции с правками кредитора Петрова Р.В. - на усмотрение суда;

2.Утвердить пункт 6.1. Приложения №2 (к Положению, утвержденному 21.07.2014г. с Приложением №1 от 19.01.2015г.) «О порядке, сроках и условиях проведения ПОВТОРНЫХ торгов посредством публичного предложения имуществом ООО «РОСКО-текстильные активы» в залоге АО «Россельхозбанк» в следующей редакции: «6.1. Сообщения о проведении торгов и о результатах торгов опубликовываются конкурсным управляющим в газете «КоммерсантЪ» (в печатном и Интернет-издании), а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на сайте www.redresurs.ru».

При оставлении имущества за собой залоговый кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с п.2 ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на специальный банковский счет в порядке, установленном п.3 указанной статьи, в течение десяти дней даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой. »

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 названного Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Исходя из смысла норм Закона о банкротстве, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Для достижения указанной цели закон предусматривает обязанность конкурсного управляющего принять исчерпывающие меры для реализации имущества должника.

Цель продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества путем систематического снижения цены. При этом продажа посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу и в наиболее короткие сроки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности поддержать предложенный конкурсным управляющим порядок с учетом поправок, внесенных конкурсным кредитором. Конкурсным управляющим не представлено мотивированных, подтвержденных доказательствами возражений в части установления срока, по истечении которого снижается начальная цена и минимальной цены продажи.

Руководствуясь статьями 32, 60, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

разрешить разногласия конкурсного управляющего ООО «РОСКО-текстильные активы» Пархоменко Алексея Сергеевича и конкурсного кредитора Петрова Романа Валентиновича, утвердив предложенное конкурсным управляющим Приложение №2 (к Положению, утвержденному 21.07.2014 года с Приложением №1 от 19.01.2015 г.) «О порядке, сроках и условиях проведения повторных торгов посредством публичного предложения имуществом ООО «РОСКО-текстильные активы» находящимся в залоге» с учетом замечаний конкурсного кредитора, изложив п.п. 1.2., п.3.3. Положения в следующей редакции:

«1.2.. Продажа имущества Должника осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Приказом

Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 №495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России"»

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили

установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.»

Дополнить Положение следующими пунктами:

Утвердить пункт 6.1. в следующей редакции: «Сообщения о проведении торгов и о результатах торгов опубликовываются конкурсным управляющим в газете «КоммерсантЪ» (в печатном и Интернет-издании), а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на сайте www.redresurs.ru».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме). Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 188, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

В. В. Белова