Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Е.Е. Шемякиной, ознакомившись с заявлением ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» ФИО1 о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Гелиос»,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о продлении срока ликвидации ООО «Гелиос».

При этом заявление подано истцом с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в заявлении должна быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В соответствии с положениями ст.40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях и т.д.

Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов (ч.2 ст.44 АПК РФ).

Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск (ч.3 ст.44 АПК РФ).

В заявлении заявителем ликвидатором ООО «Гелиос» не указаны требования к ответчику ООО «Гелиос» с указанием конкретных оснований, которые влекут нарушение прав и законных интересов одного и того же указанного лица.

В связи с указанными положениями арбитражного процессуального законодательства заявителю предлагается уточнить состав лиц, участвующих в деле, с учетом предъявленных требований – продление срока ликвидации ООО «Гелиос».

В нарушение п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Так, заявителем не представлены документы, свидетельствующие об исполнении ликвидатором общества возложенных на него обязанностей; первичные документы, свидетельствующие о невозможности проведения добровольной ликвидации в установленный законом срок; решения налогового органа об отказе в государственной регистрации и т.д.

В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление ООО «Гелиос» о продлении срока ликвидации общества оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 17 августа 2020 года устранить указанные недостатки, представив в указанный срок в арбитражный суд надлежащим образом оформленные отсутствующие документы.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Е. Шемякина