Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2018 по делу № А17- 5756/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее – заявитель, истец, ООО «Технотрейд») к ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ответчик, ФИО1) удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взысканы плата за изготовление и пересылку копий документов в сумме 13 022 рубля 40 копеек; сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

При рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции вопрос о судебных расходах истца, понесенных в связи с участием представителей истца в судебных заседаниях, не разрешался, о расходах в соответствующей части истец не заявлял.

Определением от 27.06.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30.07.2019.

В судебное заседание явился заявитель, заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечило, отзыва на заявление не представило.

Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление о взыскании судебных расходов по существу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Заслушав представителя заявителя, исследовав заявление о взыскании судебных расходов, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов заявителем не пропущен.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательства несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя ФИО2 заявителем представлен договор об оказании юридических услуг № 27 от 18.06.2018, заключенный между ООО «Технотрейд» (заказчик) и ООО «Онли Бизнес» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Конкретный перечень оказываемых услуг приводится в приложениях (заданиях) к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг определяется в размере, указанном в приложениях к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору, стоимость предоставления услуг составляет: 1) консультирование заказчика по вопросам подачи иска, вероятного исхода дела, сбор и обеспечение доказательств – 13 000 рублей; 2) подготовка искового заявления, изучение материалов, подача иска – 20 000 рублей; 3) участие в судебном заседании суда первой инстанции (за каждое судебное заседание) – 5 000 рублей * 3.

Актом выполненных работ от 08.02.2019 № 7 стороны подтвердили выполнение предусмотренной договором работы на сумму 48 000 рублей, состоящей из 1) консультирования заказчика по вопросам подачи иска, вероятного исхода дела, сбор и обеспечение доказательств – 13 000 рублей; 2) подготовки искового заявления, изучение материалов, подача иска – 20 000 рублей; 3) участия в трех судебных заседаниях суда первой инстанции – 5 000 рублей за каждое судебное заседание.

В счет оказанной услуги исполнитель получил от ООО «Технотрейд» денежные средства в сумме 48 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12.03.2019 № 133 на сумму 13 000 рублей и от 13.03.2019 № 134 на сумму 35 000 рублей.

На основании распоряжений ООО «Онли Бизнес» представителем в рамках дела № А17-5756/2018 назначен ФИО2

Все перечисленные документы представлены в деле, факт несения истцом судебных расходов в размере 48 000 рублей судом признается доказанным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Ответчик отзыва на заявление не представил, заявлений о чрезмерности взыскиваемых расходов не заявлял.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Руководствуясь указанными разъяснениями, суд в данном конкретном случае полагает разумным пределом расходов на оплату услуг представителя 35 000 рублей, при этом суд не усматривает оснований для взыскания с заинтересованного лица 13 000 рублей расходов на консультирование заказчика по вопросам подачи иска, вероятного исхода дела, сбор и обеспечение доказательств, ввиду следующего.

Исходя из совокупного толкования статей 101, 106 АПК РФ, с учетом положений пункта 10 Постановления Пленума № 1, следует, что распределению в порядке норм статей 110, 112 АПК РФ подлежат не любые издержки, связанные с судопроизводством по делу в целом, в том числе, с исполнением судебного акта, а только издержки, связанные с реализацией сторонами процессуальных прав и направленные в итоге на принятие судебного акта, в том числе по вопросам, связанным с исполнением судебного акта, такие как расходы по сбору доказательств, по участию в судебных заседаниях по заявлениям о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка исполнения судебного акта. В число судебных расходов относятся также издержки на подготовку и направление процессуальных обращений в суд, рассматривающий дело.

Поскольку расходы за консультирование заказчика не связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела либо заявлений процессуального характера, то расходы на их оплату не могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим взысканию со стороны по смыслу статей 101, 106 и 110 АПК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованным и разумным размер представительских расходов в сумме 35 000 рублей, за вычетом расходов, которые к числу судебных не относятся.

Указанные расходы не превышают разумные пределы возмещения расходов, рекомендованных в разделе 5 Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 31.10.2014 (с изменениями и дополнениями от 26.05.2017 года, 30.11.2018 года).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие возражений заинтересованного лица относительно разумности взыскиваемых расходов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает, что разумным пределом возмещения затрат на оплату услуг представителя является 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей. В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.02.2019 16:51:53

Кому выдана Караваев Илья Владимирович

код для идентификации: