Определение № А17-5762/08 от 14.10.2008 АС Ивановской области

43/2008-17401(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Иваново Дело № А17-5762/2008 14 октября 2008 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

судьи Чеботаревой И.А.,

при ведении протокола судьей Чеботаревой И.А

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад комбинированного вида № 197

об оспаривании Постановления №695 от 05.09.2008года о назначении административного наказания, вынесенного заместителем главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Иваново

в судебное заседание явились

- от заявителя – ФИО1 – заведующая по приказу №147-к от 05.04.1982г., ФИО2 – представитель по доверенности от 13.10.2008г.

- от ОГПН – ФИО3 – представитель по доверенности от 06.08.2008г.

Судебное заседание открыто в 15 час. 30 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведёт Чеботарева И.А.

Судом проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.

Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснено их право заявлять отводы.

Отводов не заявлено.

Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 62 АПК РФ.

МДОУ – детский сад комбинированного вида №197 заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица – Управление образования администрации города Иваново с целью более правильного и полного разрешения дела по существу.

ОГПН – не возражает.

Вопрос суда к заявителю - может ли решение по настоящему делу повлиять на права и обязанности Управления? с какой целью нужно привлечь Управление в настоящее дело.

Ответ заявителя – Управление сможет подтвердить, что денежных средств выделено саду не достаточно, что выполнить все требования пожарной безопасности.

Вопрос суда – возможно ли это подтвердить документально?

Ответ – да возможно есть заявки и смета доходов и расходов МДОУ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 51, 159 АПКРФ определил: отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица по делу Управления образования администрации города Иваново.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, изложил суть требований по заявлению, дополнительно пояснив по нарушениям:

1) доводчиков не было, не знали, что они нужны, они очень неудобны для

персонала;

2) двери вероятно были предусмотрены проектом, так как есть коробки дверные,

двери сняты, так как неудобны.

3) двери, заказаны, оплачены, изготовлены, будут установлены 16.10.2008г.

4) исследования и испытания не проводились – не знали

5) планы есть. понятные, не знали, что они должны соответствовать ГОСТ

6) скрутки есть, не возражаем, что в подвале есть нарушения электропроводки

7) не знали, что нужно 2 раза в год проводить испытания, проводили 1

раз в год, за 2007год есть протокол

8) пожарный рукав был приобретен, инспектор его видел, но не успели к проверке

его установить

9) в подвале была одна лампочка на патроне, плафона не было, но и конструкция не

предусматривает наличие плафона.

10) было всего несколько досок для передвижения по мокрому полу подвала

11) у нас лестницы не противопожарные, так как они ведут на крышу с балкона

второго этажа, а не на землю

12) розетка, действительно в бассейне, была не надлежащая, после проверки ее сразу

же заменили.

Представитель ОГПН изложил отзыв на заявление, представила подлинные материалы проверки.

В порядке ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывается до 22 октября 2008года до 15 час. 00мин.

заявителю представить: технический паспорт на здание, протокол испытаний за 2007год

ОГПН – представить ГОСТ по планам эвакуации, документ, подтверждающий полномочия ФИО4, пояснения по наружным пожарным лестницам, выписку из ПЭУ по нарушенным пунктам.