Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Архиповское ткачество» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик) о признании незаконным уведомления Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 14.06.2022 №71603-11-07/880 о полном ограничении режима потребленияэлектроэнергии на котельной по адресу: Ивановская область, Савинский район, с. Архиповка, на точках поставки электрической энергии: на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-21)», на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-16)», на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-17/18)», в отношении ООО «КЭС-Савино» (ЭИ1730-08854 от 27.09.2021), как нарушающее права и интересы добросовестного абонента ООО «Архиповское ткачество» на социально-значимом объекте электроснабжения - котельной по адресу: Ивановская область, Савинский район, с. Архиповка, питающей Архиповскую ткацкую фабрику.

Истец в иске в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указал публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», общество с ограниченной ответственностью «Архиповская мануфактура», общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы - Савино».

Определением от 28.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Одновременно при подаче искового заявления истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Ивановскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» вводить ограничение режима потребления электроэнергии по уведомлению №71603-11-07/880 от 14.06.2022 «О введении ограничения режима потребления электрической энергии» в отношении котельной, расположенной по адресу: Ивановская область, Савинский район, с. Архиповка, на точках поставки электрической энергии: на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-21)», на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-16)», на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-17/18)», до вступления решения Арбитражного суда Ивановской области по иску ООО «Архиповское ткачество» к Ивановскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в законную силу.

Дополнением от 27.06.2022 истец уточнил заявление о принятии обеспечительных мер, просил: запретить Ивановскому филиалу «ЭнергосбыТ Плюс» вводить ограничение режима потребления по уведомлению №71603-11-07/880 от 14.06.2022 «О введении ограничения режима потребления электрической энергии» в отношении котельной, расположенной по адресу: Ивановская область, Савинский район, с. Архиповка на точках поставки электрической энергии: на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-21)», на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-16)», на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-17/18)», до вступления решения Арбитражного суда Ивановской области по иску ООО «Архиповское ткачество» к Ивановскому филиалу «ЭнергосбыТ Плюс» в законную силу, а в случае отключения 28.06.2022 электроэнергии на котельной по адресу: Ивановская область, Савинский район, с. Архиповка на вышеуказанных точках поставках электроэнергии — возобновить подачу электроэнергии до вступления решения Арбитражного суда Ивановской области по иску ООО «Архиповское ткачество» к Ивановскому филиалу «ЭнергосбыТ Плюс» в законную силу.

В обоснование указанного заявления истец сослался на то, что котельная обеспечивает энергоснабжением не только ткацкую фабрику, но и весь поселок; принятие обеспечительных мер имеет целью предотвращение значительного ущерба заявителя; принятие обеспечительных мер направлено на предотвращение нарушения интересов работников общества с ограниченной ответственностью «Архиповское ткачество». В результате возможного ограничения режима потребления электроэнергии сотрудники останутся без работы, что приведет к массовому увольнению, а срыв контрактов повлечет штрафные санкции о отток заказчиков, а также как следствие, приведет к необратимым последствиям, таким как остановка производства в целом. Такая ситуация неминуемо повлечет за собой банкротство фабрики в целом. Непринятие указанной обеспечительной меры, по мнению истца, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, изучив представленные документы, суд считает заявление истца подлежащим частичному удовлетворению, при этом суд руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регулируемые главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению, данному в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны.

В рассматриваемом случае суд приходит к заключению, что непринятие обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью «Архиповское ткачество» к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным уведомления о полном ограничении режима потребления может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Как следует из искового заявления, ООО «КЭС-Савино» посредством выработки на котельной, расположенной по адресу: Ивановская обл., Савинский район, с. Архиповка, снабжает ткацкую фабрику истца тепловой энергией в паре и горячей водой. Фабрика работает от спорной котельной. Для работы ткацкого оборудования на предприятии используется технологический пар высокого давления. Котельная находится в управлении ООО «КЭС-Савино».

14 июня 2022 г. истец получил от ответчика уведомление № 71603-11-07/880 от 14.06.2022 о необходимости введения ограничения режима потребления. Потребителем по договору № ЭИ1730-08854 от 27.09.2021 является ООО «КЭС-Савино». Объектом введения ограничения режима потребления является, в том числе, котельная, расположенная по адресу: Ивановская обл., Савинский район, с. Архиповка; точки поставки электроэнергии: на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-21)», на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-16)», на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-17/18)». Основание введения ограничения режима потребления: потребитель не исполнил обязательства по оплате потребленной электроэнергии, сумма задолженности по состоянию на 10.06.2022 составляет 722281 руб. 55 коп. Полное ограничение режима потребления – 28.06.2022.

ООО «Архиповское ткачество»указало, что начало погашать задолженность по электроэнергии за ООО «КЭС-Савино», перечислив ответчику 150000 руб. по платежному поручению №514 от 30.05.2022.

Суд считает, что ограничение режима потребления электрической энергии на котельной ООО «КЭС-Савино», снабжающей горячей водой и тепловой энергией ткацкую фабрику истца, повлечет негативные последствия в виде угрозы прекращения хозяйственной деятельности ООО «Архиповское ткачество» и причинения ущерба (невыплата заработной платы) работникам ООО «Архиповское ткачество».

Обеспечительная мера в виде запрета Ивановскому филиалу «ЭнергосбыТ Плюс» вводить ограничение режима потребления по уведомлению №71603-11-07/880 от 14.06.2022 связана с предметом иска, то есть с требованием общества с ограниченной ответственностью «Архиповское ткачество» о признании незаконным уведомления Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 14.06.2022 №71603-11-07/880 о полном ограничении режима потребленияэлектроэнергии на котельной.

В случае принятия положительного для истца судебного акта допущенные в результате отключения потери стали бы неоправданным последствием, влекущим убытки, взыскание которых может породить новые судебные споры.

Судом учтено, что заявленная истцом обеспечительная мера связана с предметом заявленного иска, носит разумный и соразмерный характер, не нарушает прав ответчика, направлена на обеспечение баланса интересов сторон и предотвращение причинения истцу значительного ущерба. Вероятность причинения Заявителю ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, учитывая специфику объектов энергоснабжения (ткацкая фабрика) допустима. Права ответчика в рассматриваемой ситуации не могут быть признаны нарушенными, поскольку обеспечительная мера носит срочный временный характер.

Таким образом, суд, учитывая приведенные истцом доводы, предмет и основания заявленных исковых требований и их соразмерность с требуемой обеспечительной мерой, удовлетворяет заявление истца и принимает меры по обеспечению иска в виде запрета Ивановскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» вводить ограничение режима потребления по уведомлению №71603-11-07/880 от 14.06.2022 «О необходимости введения ограничения режима потребления» в отношении котельной, расположенной по адресу: Ивановская область, Савинский район, с. Архиповка, на точках поставки электрической энергии: на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-21)», на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-16)», на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-17/18)», а в случае отключения 28.06.2022 электроэнергии на котельной по адресу: Ивановская область, Савинский район, с. Архиповка, на вышеуказанных точках поставках электроэнергии, возобновить подачу электроэнергии, до момента вступления в законную силу судебного акта по делу №А17-5806/2022.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Архиповское ткачество» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Ивановскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» вводить ограничение режима потребления по уведомлению №71603-11-07/880 от 14.06.2022 «О необходимости введения ограничения режима потребления» в отношении котельной, расположенной по адресу: Ивановская область, Савинский район, с. Архиповка, на точках поставки электрической энергии: на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-21)», на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-16)», на кабельных наконечниках отходящей КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-1 фидера «котельная (ШС-17/18)», а в случае отключения 28.06.2022 электроэнергии на котельной по адресу: Ивановская область, Савинский район, с. Архиповка, на вышеуказанных точках поставках электроэнергии, возобновить подачу электроэнергии, до момента вступления в законную силу судебного акта по делу №А17-5806/2022.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ерохина Я.Л.