Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур Ольги Вячеславовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной Налоговой службы в лице МИФНС России № 5 по Ивановской области (далее ФНС России, заявитель, юридический адрес: 127381, <...>; адрес для корреспонденции: 155800, <...>)

к закрытому акционерному обществу «Бумажная фабрика «Экосистема» (далее ЗАО «БФ «Экосистема», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155250, <...>)

по проверке обоснованности требования в сумме 37 391 338,34 рублей,
при участии в судебном заседании:

- представителей заявителя ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «БФ «Экосистема» задолженности обратилась ФНС России.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.02.2020.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru

Конкурсный управляющий, уведомленный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился. Направил в материалы дела отзыв на заявление, возражений относительно рассматриваемого требования не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме.

Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Определением суда от 24.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения. Утвержден временный управляющий.

Решением суда от 30.09.2019 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсный управляющий должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К включению в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность в размере 37 391 338,34 руб. – штраф, из них:

- денежные взыскания (штрафы) за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования в размере 18 695 669,17 руб. (штраф),

- денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях в размере 18 695 669,17 руб. (штрафы).

В материалы дела представлены Постановление Федеральной таможенной службы Владимирской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10103000-506/2017 от 02.11.2017 и Постановление по делу № 5-49/2018 от 13.03.2018 об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2012 N 2941/12).

Статьей 5 Закона о банкротстве закреплено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как усматривается из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (после даты принятия заявления о признании должника банкротом); обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Таким образом, определяющей квалификацию требований на текущие и реестровые, является дата поступления в суд заявления о признании банкротом.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Штрафы за налоговые правонарушения включены в состав обязательных платежей.

Согласно пункту 7 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Правонарушения совершены в 2017 году, т.е. до возбуждения дела о банкротстве должника.

Задолженность в размере 37 391 338,34 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Возражений по задолженности в сумме арбитражный управляющий не представил. Срок судебного взыскания задолженности на дату предъявления в суд требования о включении в реестр не истек.

Поскольку требование возникло до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу статьи 5 Закона о банкротстве требование не является текущим и подлежит включению в реестр.

В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 5 по Ивановской области в сумме 37 391 338,34 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.В. Гажур

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.02.2019 7:02:22

Кому выдана Гажур Ольга Вячеславовна