Определение № А17-5859/08 от 29.12.2008 АС Ивановской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г. Иваново                                                                              дело №А17-5859/2008

«29» декабря 2008 г.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.

рассматривая в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая компания»

о взыскании убытков в сумме 19 031 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 05.03.2008 №85

от ответчика – ФИО2– представителя по доверенности от 29.01.2008

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд  Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая  компания» о взыскании убытков в сумме 19 031 руб., причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств. 

Исковое заявление принято в производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.11.2008, судебное заседание назначено на 04.12.2008. В судебном заседании 04.12.2008 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.12.2008. Судебное заседание откладывалось на 17.12.2008, 26.12.2008 в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании 26.12.2008 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.12.2008  

 В судебном заседании 26.12.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая  компания» представило ходатайство от 26.12.2008 №119-06/1185 о назначении экспертизы, просит поставить перед экспертом следующий вопрос:

1.Неисправностью какого электрооборудования может быть вызвано повышенное напряжение в электрической сети, приведшее к выходу из строя бытовой техники, принадлежащей ФИО3 и ФИО4, проживающих в многоквартирном доме по адресу: п. Нерль Тейковского района Ивановской области, ул. Гагарина, д. 5 кв. 4?

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая  компания» указало, что просит поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «СНН Промэлектроналадка», расположенному по адресу: 153002, <...>. Оплату услуг эксперта истец гарантирует, доказательство представить в суд в срок до 15.01.2009.

Ответчик указал, что считает правильным поставить эксперту свои вопросы:

1.Соответствует техническое состояние внутридомовой электрической сети многоквартирного дома №4 по ул. Гагарина п. Нерль требованиям нормативных актов, имеется ли контур заземления?

2. Соответствует ли состояние электрической сети от ВРУ 0,4 кВ ЗТП №20 ВЛ 621 ПС «СиМ-1» до ВРУ 0,4 кВ многоквартирного дома №4 по ул. Гагарина п. Нерль требованиям нормативных актов?

Выслушав пояснения сторон, руководствуясь ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство о проведении экспертизы подлежащим удовлетворению.

Суд с учетом мнения сторон считает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:

1.  Неисправностью какого электрооборудования могло быть вызвано повышенное напряжение в электрической сети, приведшее к выходу из строя бытовой техники, принадлежащей ФИО3 и ФИО4, проживающих в многоквартирном доме по адресу: п. Нерль Тейковского района Ивановской области, ул. Гагарина, д. 5 кв. 4?

2. Соответствует техническое состояние внутридомовой электрической сети многоквартирного дома №4 по ул. Гагарина п. Нерль требованиям нормативных актов, имеется ли контур заземления?

3.   Соответствует ли состояние электрической сети от ВРУ 0,4 кВ ЗТП №20 ВЛ 621 ПС «СиМ-1» до ВРУ 0,4 кВ многоквартирного дома №4 по ул. Гагарина п. Нерль требованиям нормативных актов?

Определением суда от 29.12.2008 судом назначена экспертиза.

В соответствии со ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство истца о назначении экспертизы, производство по данному делу подлежит приостановлению до истечения срока, установленного арбитражным судом для проведения экспертизы, т.е. до 27 февраля 2008 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 144 п.1, ст.145 подп.4, ст. 147, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:.

Производство по делу № А17-5859/2008 приостановить до получения судом от экспертов общества с ограниченной ответственностью «СНН Промэлектроналадка» экспертного заключения, подготовленного по результатам экспертизы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Апелляционную инстанцию в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья                                                                            Ильичева О.А.