Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика трикотажа «Заречье» об- ратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципально- му унитарному предприятию Заволжского муниципального района «Заволжское коммунальное хозяйство» о взыскании 2 066 637 руб. 53 коп. задолженности по договору постав- ки тепловой энергии № 2 от 14.10.2015 за потребленную в январе-мае 2017 года тепловую энергию. Решением от 18.09.2017 исковые требования удовлетворены. 05.10.2017 арбит- ражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 015235285.

Общество с ограниченной ответственностью «Заречье-Холдинг» (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Фабрика трикотажа «Заречье», на правопре- емника - общество с ограниченной ответственностью «Заречье-Холдинг», в связи с реорга- низацией общества с ограниченной ответственностью «Фабрика трикотажа «Заречье» 08.02.2018 в форме выделения общества с ограниченной ответственностью «Заречье- Холдинг».

Определением от 30.05.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание явку своих представителей не направили, отзывы не представили, заявлений и ходатайств в материалы дела не посту- пило. Заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление с приложенными документами, а также материалы дела, суд пришел к заключению, что заявление о производстве процессуальной замены подлежит удовлетво- рению.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, пе- ревод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбит-

ражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (часть 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопре- емства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, измене- нием, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Фабрика трикотажа «Заречье» реорганизовано 08.02.2018 в форме выделения общества с ограниченной ответственностью «Заречье-Холдинг» (ОГРН: <***>, город Москва, Соло- вьиный проезд, 2, этаж 1, помещение I, комната 1Г).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление и произ- вести замену взыскателя по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

произвести замену взыскателя по делу - общества с ограниченной ответственностью «Фабрика трикотажа «Заречье», на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Заречье-Холдинг» (ОГРН: <***>, <...>, этаж 1, помещение I, комната 1Г).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.