Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епифановой Э.Н., рассматривая в судебном заседании ходатайство истца о вызове специалиста в рамках иска акционерного общества «ИВАНОВОИСКОЖ» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИ ИН» о взыскании ущерба, причиненного поставкой товара, несоответствующего условиям договоров, при участии в судебном заседании представителей:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт) по доверенности от 18.03.2019, ФИО2 по доверенности 15.08.2018,

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт) по доверенности от 20.03.2017, от третьего лица (ООО «КРАЙТЕКС-РЕСУРС) - представитель ФИО3 (паспорт) по

доверенности от 05.04.2018
от третьего лица (АО «Военторг») – неявка, извещен,

установил:

Акционерное общество «ИВАНОВОИСКОЖ» (далее – истец, АО «ИВАНОВОИСКОЖ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИ ИН» (далее – ответчик, ООО «ПРОФИ ИН») о взыскании ущерба, причиненного поставкой товара, несоответствующего условиям договоров.

Определением от 07.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 20.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание 14.08.2019 стороны явились, истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле специалиста в целях получения разъяснений по вопросам, касающихся экспертиз от 16.11.2017 № 0050103880, от 29.06.2018 № 0050102569.

В качестве специалиста истец предложил вызвать ФИО4, имеет высшее образование, окончила Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, имеет аттестат эксперта по направлению «Экспертиза промышленных товаров», рег. № 9878 от 06.04.2016 (номер в Реестре системы «ТПП Эксперт»: 6872); аттестат эксперта по направлению «Экспертиза определения страны происхождения товаров», рег. № 9262 от 31.03.2015; свидетельство № 1704 от 15.02.2013 о прохождении обучения по правоприменительной практике законодательства о защите прав потребителей; стаж экспертной работы с 2010 года, занимаемая должность – ведущий эксперт.

Ответчик возражал, квалификация специалиста документально не подтверждена, конкретные вопросы специалисту не сформулированы.

Рассмотрев заявленное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55.1 АПК РФ специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

В силу части 1 статьи 87.1 АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Поскольку ответчик, третье лицо указали, что внесудебные экспертизы от 16.11.2017 № 0050103880, от 29.06.2018 № 0050102569 не содержат достоверных выводов о качестве поставленного товара, при этом по существу настоящего спора требуются специальные знания, суд заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

С целью извещения специалиста о дате, времени и месте судебного заседания, в которое ему предстоит явиться, руководствуясь ст.ст. 55.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вызвать в качестве специалиста ФИО4 для разрешения вопросов, в целях получения разъяснений по вопросам, касающимся проеденных экспертиз от 16.11.2017 № 0050103880, от 29.06.2018 № 0050102569 (АНО "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ ТПП НО", АНО "ЦЭ ТПП НО", адрес: 603005, <...>, ОГРН: <***>).

Направить специалисту ФИО4 по адресу АНО "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ ТПП НО", АНО "ЦЭ ТПП НО", адрес: 603005, <...>) для подготовки разъяснений: копию заключения эксперта от 16.11.2017 № 0050103880 – на 9 листах; копию заключения эксперта от 29.06.2018 № 0050102569 – на 7 листах; копию отзыва ООО «Крайтекс-Ресурс» - на 4-х листах.

Предложить специалисту подготовить письменный документ, в котором будет изложено содержание ответов на поставленные вопросы на основании части 1 статьи 162 АПК РФ.

Суд разъясняет, что подготовка письменной консультации является правом специалиста и не освобождает специалиста от обязанности давать консультации и пояснения в устной форме.

отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Согласно части 1 статьи 107 АПК РФ экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Разъяснить сторонам, что поскольку привлечение специалиста производится по ходатайству истца в обоснование иска и является исполнением предусмотренной статьей 65 АПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны его доводы, возможные расходы, связанные с вызовом специалиста, до разрешения спора несет акционерное общество «ИВАНОВОИСКОЖ».

Суд также отмечает, что в соответствии с положениями статей 64, 65, 106, 107 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 № 1851-О, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Арбитражный суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С материалами дела лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в соответствии с порядком, утвержденным председателем суда, обратившись в суд с ходатайством на имя судьи Караваева И.В. и записавшись в график ознакомления с судебными делами по телефону <***>.

Судья Караваев И.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.02.2019 16:51:53

Кому выдана Караваев Илья Владимирович