Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ин» (ОГРН 1143702021660, ИНН 3702738549, 153051 Ивановская область город Иваново шоссе Кохомское дом 14 квартира 103) о взыскании убытков,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «КРАЙТЕКС РЕСУРС» (ОГРН: 1107746895387, ИНН: 7714821661, 153012 Ивановская область город Иваново улица Свободная 2), акционерное общество «ВОЕНТОРГ» (ОГРН: 1097746264186, ИНН: 7704726183, 119160, Москва город, улица Пироговская Б., 23),

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Белоусова И.В. (паспорт) по доверенности от 18.03.2019; от ответчика - представитель Федоров Д.В. (паспорт) по доверенности от 20.03.2017;

от ООО «КРАЙТЕКС РЕСУРС» - представитель Федоров Д.В. (паспорт) по доверенности от 05.04.2018,

установил:

акционерное общество «Ивановоискож» (далее – истец, АО «Ивановоискож») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ин» (далее – ответчик, ООО «Профи Ин») о взыскании убытков.

Определением суда от от 04.12.2019 производство по делу приостановлено, назначена товароведческая экспертизу, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

«1. Соответствует ли материал парусины полульняной арт. 4421 СКПВ требованиям пункта 1.1.2. ТУ 858-5862-2007 в части вида отделки светопрочной комбинированной пропитки повышенной водоупорности (СКПВ)?

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Независимое экспертное объединение «Зенон» Воронцову Владимиру Константиновичу и Борковой Светлане Владимировне.

- предоставить копию ТУ 858-5862-2007. Парусина полульняная гладкошерстная. Арт. 4421, а также ТУ или паспорт на все изделие – палатку М30, в составе которой используется намет внешний;

- предоставить возможность ознакомления с материалами дела № А17-588/2019 в помещении суда;

- дать разрешение на привлечение сторонней организации – «Испытательный центр «Нижегородиспытания» для проведения химического исследования образцов ткани;

- оказать содействие в проведении оплаты аванса в размере 40000 рублей для производства работ по химическому исследованию образцов ткани и расходов на командировку в г. Иваново для отбора образцов (с приложением калькуляции расходов: 5000 рублей – командировочные расходы, 35000 рублей – проведение химического анализа образцов ткани на приборной базе сторонней организации «Испытательный центр «Нижегородиспытания»).

Определением суда от 27.12.2019 судебное заседание по рассмотрению ходатайства экспертов назначено на 31.01.2020.

В судебное заседание явились представители сторон, которые пояснили об отсутствии возражений по заявленному ходатайству, поддержали заявление экспертов в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство экспертов, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает возможным его удовлетворить.

В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В случае возникновения оснований для замены эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего

постановления (абзац второй пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В ходатайстве эксперты экспертной организации ООО «Независимое экспертное объединение «Зенон» Воронцов В.К. и Боркова С.В. просили привлечь к производству экспертизы экспертов Испытательного центра «Нижегородиспытания» федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области», внесен в реестр аккредитованных лиц 24.08.2015, аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.21АЮ49 от 24.08.2016 без ограничения срока действия, (ОГРН: 1025203745863, ИНН: 5262006584, 603950, Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Республиканская), начальника испытательного отдела Осокину Ларису Ивановну и руководителя отдела Ляпина Льва Владимировича для проведения химического исследования образцов ткани на приборной базе Испытательного центра «Нижегородиспытания».

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства эксперта в данной части.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство экспертов в данной части, при это принимает во внимание, что необходимость привлечения других экспертов Испытательного центра «Нижегородиспытания» для проведения химического исследования образцов ткани обусловлена отсутствием у экспертов ООО «Независимое экспертное объединение «Зенон» приборной базы для проведения исследования, о чём экспертная организация заблаговременно сообщила в информационном письме от 15.10.2019 при назначении судебной экспертизы.

Также экспертами заявлено ходатайство о предоставлении копии ТУ 858-5862-2007. Парусина полульняная гладкошерстная. Арт. 4421, а также ТУ или паспорта на все изделие – палатку М30, в составе которой используется намет внешний.

Учитывая наличие в материалах дела копии ТУ 858-5862-2007. Парусина полульняная гладкошерстная. Арт. 4421, а также ТУ на все изделие – палатку каркасную М30 ТУ 858-6087-2011, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и предоставить указанные документы в распоряжение экспертов.

Экспертами экспертной организации ООО «Независимое экспертное объединение «Зенон» заявлено ходатайство об оказании содействия в проведении оплаты аванса в размере 40 000 рублей для производства работ по химическому исследованию образцов ткани и расходов на командировку в г. Иваново для отбора образцов (с приложением калькуляции расходов: 5 000 рублей – командировочные расходы, 35 000 рублей – проведение химического анализа образцов ткани на приборной базе сторонней организации «Испытательный центр «Нижегородиспытания»).

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства в данной части.

Согласно частям 1,2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Рассмотрев ходатайство экспертов, принимая во внимание наличие на депозите суда денежных средств в заявленном размере, представление калькуляции расходов, отсутствие возражений сторон, необходимость перечисления денежных средств экспертам в целях оплаты проведения химического анализа образцов ткани на приборной базе сторонней организации и составления экспертного заключения, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство экспертов.

Денежные средства в сумме 40 000 рублей подлежат перечислению с депозитного счета суда в адрес общества с ограниченной ответственностью «Независимое экспертное

объединение «Зенон» из денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда АО «Ивановоискож» по платежному поручению № 5574 от 16.10.2019.

Ходатайство экспертов о предоставлении возможности ознакомления с материалами дела судом удовлетворено, эксперты ознакомлены с материалами дела № А17-588/2019, о чём в деле имеется отметка эксперта Воронцова В.К. от 16.01.2020,

Руководствуясь статьями 82, 83, 156, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ООО «Независимое экспертное объединение «Зенон» вместе с заключением эксперта представить сведения и подтверждающие документы об образовании, квалификации и стаже работы по экспертной специальности привлеченных экспертов Осокиной Ларисы Ивановны и Ляпина Льва Владимировича.

ООО «Независимое экспертное объединение «Зенон» для совершения перевода сообщить суду собственные реквизиты для перечисления денежных средств.

Судья Караваев И.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.02.2019 13:51:53
Кому выдана Караваев Илья Владимирович