АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по результатам рассмотрения заявления
г.Иваново Дело №А17-5939/2010
Резолютивная часть определения оглашена 28 апреля 2016 года
Полный текст определения изготовлен 10 мая 2016 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Толстого Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Федоровой М.С, Скобелевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Фрунзе (далее - СПК им. Фрунзе, должник, ОГРН 1023701459396, место нахождения: 155003 с.Лычево Гаврилово-Посадского района Ивановской области) Писаренко Натальи Викторовны (далее – заявитель, Писаренко Н.В.) об обязании Администрации Осановецкого сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда социального использования, а также иные социально-значимые объекты должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Тверсковой О.В. по доверенности,
от уполномоченного органа – Швырковой М.В. по доверенности,
от Осановецкого сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района – Киселевой О.В. (глава), Карасевой М.В. по доверенности,
установил:
конкурсный управляющий СПК им. Фрунзе Писаренко Н.В. обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявлением (в редакции от 01.04.2016 года) об обязании Администрации Осановецкого сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда социального использования, а также иные социально-значимые объекты должника:
№ п/п
Объект
Дата ввода
в
эксплуатацию
Рыночная стоимость с
учетом НДС, руб.
Назначение
Описание объекта
1
1/2 жилого дома 11 к.1 с.Лычево
1972
41 250,00
Жилищный
фонд
социального
использования
с.Лычево, Дом №11 кв.1,
щитовой, обложен кирпичом,
состоит из закрытого крыльца,
колодного коридора, кухни и
комнаты, отопление печное
2
1/2 жилого дома 43 к.2
с.Лычево
1977
41 250,00
Жилищный
фонд
социального
использования
с.Лычево, Дом №43 кв.2,
из красного кирпича.
Входное крыльцо разрушено
3
1/2 жилого дома 51 к.2
с.Лычево
1974
41 250,00
Жилищный
фонд
социального
использования
с.Лычево, Дом №51 кв.2.
бревенчатый, обшит листовым
шифером, после пожара.
4
1/2 жилого дома 13 к.1
с.Лычево
1972
41 250,00
Жилищный
фонд
социального
использования
с.Лычево, Дом №13 кв.1, щитовой,
состоит из холодного коридора,
кухни и комнаты. Входное крыльцо
разрушилось, печь в аварийном
состоянии, без плиты и топочной
дверки. Крыша шиферная.
5
Жилой дом 71 с.Лычево
1984
82 500,00
Жилищный
фонд
социального
использования
с.Лычево , Дом №71, щитовой,
Обложен кирпичом, состоит из
пристройки, сарая. 3-х комнат,
прихожей, ванной комнаты, кухни и
кочегарки. Отопление водяное
6
Жилой дом 62 к.1
с.Лычево
1982
82 500,00
Жилищный
фонд
социального
использования
с.Лычево , Дом №62 кв.1,
бревенчатый, обшит листовым
шифером. Дом состоит из
пристройки, прихожей, кухни, 2-х
комнат.
7
Жилой дом 33 д.Шипово-Сдободка
1994
82 500,00
Жилищный
фонд
социального
использования
Шипово-Слободка, дом №33,
бревенчатый, состоит из холодной
пристройки, кухни и комнаты,
двора, отопление печное
8
1 /2 жилого дома 19 к.1
с.Сербилово
1989
41 250,00
Жилищный
фонд
социального
использования
с.Сербилово, Дом №19 кв.1 ,
щитовой, состоит из холодной
пристройки, кухни и комнаты.
отопление печное. Имеется сарай.
Нет входного крыльца
9
1/2 жилого дома 57 к.1
с.Лычево
1977
41 250,00
Жилищный
фонд
социального
использования
с,Лычево, дом №57 кв.1, из
силикатного кирпича, состоит из
холодной пристройки, кухни и 2-х
комнат. Отопление водяное.
10
1/2 жилого дома 59 к.1 с.Лычево
1973
41 250,00
Жилищный
фонд
социального
использования
с.Лычево, Дом №59 кв.1,
бревенчатый, состоит из холодной
пристройки, кухни и комнаты,
отопление печное.
11
Баня
с.Лычево
кад.номер 37-12/198/2012-467
1972
75 000,00
Социально
значимый
объект
Баня, назначение нежилое, 1-этажный (подземных этажа-1), общая площадь 57,7 квм., инв.
№24:203:002:00065000, лит. А., адрес: Ивановская обл., Гаврилово-Посадский район, 100 м северо-восточнее с.Лычево
12
Артезианская
скважина
сЛычево
1985
60 000,00
Социально значимый
объект
Находится за сЛычево. Вода из
скважины поступает в водопровод с
Лычево дня нужд жителей села.
Скважина находится в помещении.
13
Артезианская
скважина
с.Сербилово
1980
60 000,00
Социально
значимый
объект
Находится за с. Шилово-Слободка.
Предназначалась для обеспечения
водой ферм, расположенных за с.Шилово-Слободка и водопровода
по с. Шилово-Слободка
14
Артезианская
скважина
с.Лбово
1974
60 000,00
Социально
значимый
объект
с Лбово, за с.Лычево, у дороги на границе приусадебных участков.
15
Артезианская
скважина
сЛычево
1972
60 000,00
Социально
значимый
объект
Находится за с.Лычево в поле.
16
Артезианская
скважина
с.Слободка
1963
60 000,00
Социально
значимый объект
с.Лычево, расположена у дороги перед с.Лычево и кирпичном
помещении
17
Башня Рожновского
1978
75 000,00
Социально
значимый
объект
Находится в д.Лбово, заросла кустарником.
18
Башня Рожновского
1983
75 000,00
Социально
значимый
объект
Находится за с.Лычево, не используется с января 2016г.
19
Водопровод
Шипово-
Слободка
1982
60 000,00
Социально
значимый
объект
Находится в д.Шипово-Слободка
20
Водопровод сЛычево
1973
60 000,00
Социально
значимый
объект
Состоит из двух веток, которые
идут по обеим сторонам улицы от
дома №6 до дома №58 и от дома 13
до дома №59
21
Водопровод
сЛычево
1986
60 000.00
Социально
значимый объект
Состоит из одной ветки, которая
проходит у дома №53 до дома
№91. Водопровод проложен из
полипропиленовых труб.
22
Водопровод Шипово-
Слободка
1970
60 000,00
Социально
значимый
объект
Состоит из двух веток
23
Дорога
Сербилово-
Лбово
1990
45 000,00
Социально значимый
объект
Дорога Сербилово-Лбово
24
Дорога
Лычево-
Шипово
1992
45 000300
Социально
значимый
объект
Дорога Лычево-Шипово
25
Дорога
Гарилово-
Посад
1988
45 000,00
Социально значимый
объект
Дорога Гарилово-Посад
26
Стелла с.Лычово
1987
35 000,00
Социально
значимый
объект
Стоит на дороге г.Гарилово-Посад
с.Лычево с наименованием «Колхоз им,Фрунзе» в начале границ
земель бывшего колхоза.
27
Подъездные пути
с.Лычево (к складам)
1991
42 000,00
Социально
значимый
объект
Проложены в с.Лычево к складам
28
Подъездные пути
с.Лычево (к фермам)
1987
42 000,00
Социально
значимый
объект
Проложены в с.Лычево к животноводческим фермам
29
Подъездные пути
сЛычево (к кормоцехам)
1989
42 000,00
Социально значимый
объект
Проложены в с.Лычево к кормоцеху
30
Башня Рожновского
1978
75 000,00
Социально
значимый
объект
Находится на въезде в с.Шипово-Слободка, не используется.
31
Клуб с.Лычево
кад. номер
37-12/198/2012-4590
3971
125 000,00
Социально
значимый объект
Клуб, назначение нежилое, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 303,7 кв.м., инв.
№24:203:002:00064930, лит. А., адрес: Ивановская обл., Гаврилово-Посадский район, с.Лычево, д.90
Определением арбитражного суда заявление конкурсного управляющего СПК им. Фрунзе Писаренко Н.В. принято к производству, назначено судебное заседание по их рассмотрению.
Информация о времени и месте рассмотрения требования доведена до лиц, участвующих в деле, а также размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения требований конкурсного управляющего.
Представители Администрации Осановецкого сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района возражали против удовлетворения требований заявителя по тому основанию, что в заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют указания на технические характеристики объектов, позволяющие их точно идентифицировать, также отсутствует какая-либо документация на них.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что заявленные конкурсным управляющим СПК им. Фрунзе Писаренко Н.В. требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В Арбитражный суд Ивановской области 29.11.2010г. с заявлением о признании СПК им.Фрунзе несостоятельным (банкротом) обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Определением арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2010г. заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А17-5939/2010 о признании СПК им.Фрунзе несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 17.01.2011г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2011г. СПК им. Фрунзе признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Писаренко Наталья Викторовна. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации и иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, а также объекты, в отношении которых заключены соглашения о государственно-частном партнерстве, объекты, в отношении которых заключены соглашения о муниципально-частном партнерстве, продаются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона. Социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда. Передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.
Таким образом, при разрешении вопросов о передаче жилищного фонда социального использования и других объектов должника в порядке, предусмотренном названной нормой, необходимо устанавливать следующие обстоятельства: на каком основании и с какого времени должник владеет (пользуется) социальными объектами, и являются ли данные объекты жизненно необходимыми для региона, органам власти которых они должны быть переданы (соответственно, необходимо выяснять, обусловлено ли сохранение целевого назначения объектов и обеспечение их функционирования публичными интересами региона).
Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, из представленных в материалы дела документов следует, что передача в муниципальную собственность спорных объектов является затруднительной, поскольку из заявления и приложенных к нему документов невозможно установить какие именно объекты подлежат передаче в муниципальную собственность. Большинство поименованных в заявлении объектов относятся к категории недвижимых вещей, при этом заявителем не представлено каких-либо документов, подтверждающих их государственную регистрацию, идентифицирующие признаки. В качестве единственного документа, подтверждающего права должника на перечисленные в заявлении объекты является инвентаризационная опись. В то же время, в виду отсутствия указания в ней идентифицирующих признаков, соотнести перечисленные в описи объекты с какими-либо объектами на территории Осановецкого сельского поселения не представляется возможным.
Применительно к жилищному фонду Закон о банкротстве содержит требование о передаче его собственнику жилищного фонда социального использования. При этом документов, из которых можно было бы установить собственника данного жилищного фонда, заявителем не представлено.
Конкурсным управляющим представлены суду свидетельства о государственной регистрации права на баню (от 21.05.2013 г.) и на клуб (от 21.05.2013 г.). При этом, по мнению суда, как в отношении указанных объектов, так и в отношении иных элементов заявленного перечня, не доказано такое необходимое для передачи условие как их социальная значимость. Конкурсным управляющим не аргументировано и не подтверждено, обусловлено ли сохранение целевого назначения объектов и обеспечение их функционирования публичными интересами Осановецкого сельского поселения. При этом необходимо учитывать, что большинство объектов (в том числе и баня, и клуб) – и этот факт не оспаривается всеми лицами, участвующими в деле, – находится в разрушенном или полуразрушенном состоянии и непригодно для их целевого использования. В подтверждение социальной значимости ряда объектов заявителем представлено письмо Администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области от 22.09.2011 г. При оценке указанного документа суд учитывает отсутствие указания в нем идентифицирующих признаков объектов (клуб, артезинская скважина, башня Рожновского, водопровод, водопровод 800м), неустраненные заявителем сомнения в актуальности изложенной информации с учетом прошедшего периода времени (около 5 лет), а также тот факт, что ряд перечисленных объектов (дорога Сербилово-Лбово, дорога Лычево-Шипово, дорога ГавриловПосад-ШиповоСлободка) необходим для решения вопросов местного значения муниципального района, а не Осановецкого сельского поселения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Закон о банкротстве не предусматривает особенностей рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего о передаче социально значимого имущества должника, в силу чего, применяются общие правила арбитражного судопроизводства относительно требований к судебному акту, в том числе в части его исполнимости.
Отсутствие указания в судебном акте по результатам рассмотрения настоящего заявления на конкретное имущество, подлежащее передаче, как и на субъекта, обязанного принять имущество, а также на срок, в течение которого он обязан это сделать, противоречит целям и задачам арбитражного судопроизводства, в том числе и производства по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку данное производство следует рассматривать составной частью арбитражного судопроизводства, с учетом определенных особенностей, устанавливаемых Законом о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60, 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего СПК им. Фрунзе Писаренко Н.В. об обязании Администрации Осановецкого сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда социального использования, а также иные социально-значимые объекты должника, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения. На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (часть 1 статьи 276 АПК РФ). Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья
Р.В. Толстой