Определение № А17-5/14 от 25.04.2014 АС Ивановской области

210/2014-16321(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью «ПСК Авангард»

об обеспечении иска

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПСК Авангард» (далее - истец, ООО «ПСК Авангард») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (далее - ответчик, ООО «Автодорстрой») о взыскании 2 000 000 руб., в том числе: 1 000 000 руб. суммы долга по договору займа от 25.07.2013г., 1 000 000 руб. суммы долга по договору займа от 15.07.2013г.

Определением суда от 27.01.2014г. суд принял исковое заявление к производству в общем исковом порядке.

В ходе рассмотрения иска по существу истец обратился с ходатайством о применении мер по обеспечению указанного иска в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы исковых требований, принадлежащие ответчику на расчетном счете, открытом ООО «ПСК Авангард» в кредитном учреждении.

Заявление обосновано положениями ст.90, 91, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивировано тем, что в случае неприменения испрашиваемой меры исполнение решения суда будет невозможно в виду принятия ответчиком мер, направленных на уклонение от исполнения решения суда, принятого в пользу истца. По мнению ООО «ПСК Авангард», о наличии оснований для применения испрашиваемых мер свидетельствует начало ответчиком процедуры реорганизации в форме выделения ООО «ПСК Авангард» из ООО «ПСК Авангард», смена фактического адреса нахождения без регистрации данных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц, смена директора. Кроме того, по мнению истца, о затруднительном характере исполнения судебного акта в случае принятия его в пользу последнего может служить наличие значительного количества как удовлетворенных исков о взыскании значительных денежных сумм в отношении ответчика, так и находящихся на рассмотрении в судах.

Оценив представленные доказательства и рассмотрев изложенное, суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,

участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста, в том числе на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 10 Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Суд находит, что обстоятельства, изложенные истцом, свидетельствуют о наличии такого основания применения обеспечения иска как возможность затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, принятого в пользу истца. Кроме того, суд принимает во внимание, что в настоящее время вынесено решение по настоящему делу, в соответствии с которой спор разрешен в пользу истца, то есть судом установлены: факт нарушения права истца и наличия оснований для его защиты.

Испрашиваемые истцом меры суд находит разумными в виду соответствия их размеру исковых требований и отвечающими критерию срочности, поскольку ООО «ПСК Авангард» указан расчетный счет, на котором могут находится денежные средства, принадлежащие ответчику, что не требует дополнительной проверки имущественного положения ООО «Автодорстрой».

Представленные истцом доказательства суд находит достаточными для вывода о наличии оснований для применения мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч.3 ст.93 АПК РФ суд вправе отказать в применении мер по обеспечению иска только в случае, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 настоящего Кодекса основания для их принятия.

На основании изложенного суд находит заявление истца о применении мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПСК Авангард» об обеспечении иска удовлетворить.

2. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном

счете, открытом обществом с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (ИНН 3704563301) в ОАО АКБ «Пробизнес банк» р/с 40702810200010090867 в пределах 2 000 000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области.

4. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.