ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-6010/08 от 30.09.2008 АС Ивановской области

 Арбитражный суд Ивановской области

       153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                   об оставлении искового заявления без движения

г. Иваново

30 сентября 2008 года                                                                                     Дело № А17-6010/2008

Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Первичной профсоюзной организации УМП «Водоканал» к УМП «Водоканал» о взыскании денежных средств в сумме 3585 руб. 96 коп. и приложенными к нему документами,

установил:

          Исковое заявление подано с нарушением ст. 125,126 АПК РФ.

          К исковому заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.  В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 91 от 25.05.05 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями);

          - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: заявление ФИО1 о выходе из профсоюза от 01.06.06;

          Кроме того, приложенные к исковому заявлению копия справки об удержанных профсоюзных взносах с ФИО1 с 01.04.05 по 31.03.08, копия заявления ФИО1 от 24.06.08, копия письма в адрес ППО УМП «Водоканал» никем в установленном порядке не заверены.

          Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

          В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ требований, подлежит оставлению без движения.

  Руководствуясь ст. ст. 128, 184 АПК РФ, суд

определил:

          1.Исковое заявление Первичной профсоюзной организации УМП «Водоканал» к УМП «Водоканал» о взыскании денежных средств в сумме 3585 руб. 96 коп., оставить без движения.  

2.Предложить заявителю в срок до 22 октября 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

          3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ

                                Судья                                                                  А.Н. Бадин