Арбитражный суд Ивановской области

153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, и отложении судебного заседания

г. Иваново                                                                        Дело № А17-6024/2009

    12 января 2010 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурылевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Экотрейд» о взыскании ущерба в сумме 13 503 рублей.

при участии:

от истца:  ФИО1 по доверенности от 08.11.08, ФИО2 по доверенности от 06.11.09. №38/7/22,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2008

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее - ФБУ ИК - 7 УФСИН России по Ивановской области) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотрейд» (далее - ООО «Экотрейд») о взыскании ущерба в сумме 13 503 рублей.

Определением арбитражного суда от 28.08.2009 исковое заявление оставлено без движения до 01.09.2009. 

 Определением арбитражного суда от 28.08.2009  срок оставления искового заявления без движения был продлен до 21.09.2009.

В установленный арбитражным судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранил, уточнив исковые требования, просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 13 503 рублей.

Определением арбитражного суда от 22.09.2009 исковое заявление Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской областипринято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-00 часов 21.10.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.

Определением арбитражного суда от 21.10.2009 предварительное судебное заседание отложено на 13-00 часов 18.11.2009 года для представления сторонами дополнительных документов.

Определением арбитражного суда от 18.11.2009г. дело признано готовым к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 09-00 часов 16 декабря 2009 года.

Определением арбитражного суда от 16.12.2009 судебное заседание по ходатайству истца отложено на 15-00 часов 12.01.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.

 В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что ущерб ему  причинен в результате противоправных действия бывшего работника ООО «Экотрейд» ФИО4, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Согласно проведенной в рамках уголовного дела экспертизы  товарный чек от 27.12.2007 выполнен ФИО4

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснив, что истцом недоказана вина предприятия в возникновении ущерба. Излишне уплаченные за товар денежные средства в кассу предприятия не поступили. Факт выдачи товарного и кассового чеков на сумму 40 008 рублей ответчик не оспаривает. В настоящее время ФИО4 в ООО «Экотрейд» не работает.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора  ФИО4.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда. О привлечении к участию в деле 3-го лица арбитражным судом выноситься определение.

Из материалов дела следует, что предметом иска является возмещение ущерба в результате противоправных действий работника ФИО4, таким образом принятие судом решения по настоящему делу может повлиять на права и обязанности гражданина, его необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 4 ст.51 АПК РФ, в случае, если 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

С учетом привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, арбитражный суд, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4, проживающего по адресу: <...>.

2. Отложить судебное  заседание арбитражного суда первой инстанции  на   13 – 00  часов  3 февраля 2010 года.

3. Истцу представить дополнительные доказательства в части обоснования вины ответчика, противоправности его действий, а также наличия причинно – следственной связи, уточнить правовое обоснование заявленных требований (договорной или внедоговорной вред).

 4. Третьему лицу представить в арбитражный суд (в копиях истцу, ответчику) следующие документы:письменный отзыв на исковое заявление; дополнительные документы, необходимые по его мнению для рассмотрения данного спора.

Судья                                                                           Т.В. Романова