Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «ОМАКС Групп»
к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта»
о взыскании 102 586 руб. 66 коп.,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОМАКС Групп» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании 102 586 руб. 66 коп., в том числе: 97 925 руб. 41 коп. задолженности за поставленный 27.12.2018 и 28.12.2018 товар по договору поставки № 914 от 25.12.2018 (с учетом протокола разногласий) и 4 661 руб. 25 коп. неустойки за период с 27.01.2019 по 11.06.2019, а также неустойки за период с 12.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности, и 6 236 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству арбитражным судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

К исковому заявлению приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Истец, в нарушение требований пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» не представил документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. Истцом не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); подтвержденные банком (банками) данные об

отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; копии кредитных договоров с ПАО «Банк Возрождение», указанных в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

 копию надлежащим образом оформленного счета-фактуры № ОМСПП016160 от 28.12.2018 (представленный истцом документ не содержит подписи получателя товара) либо иные доказательства приемки покупателем товара;

 копии надлежащим образом оформленных корректировочных счетов-фактур № ОМСППК00004 от 23.01.2019, № ОМСППК00003 от 23.01.2019, № ОМСППК00051 от 23.05.2019 (представленные истцом документы не содержат подписей получателя товара);

 копию документа, опосредующего проведение корректировки расчетов на сумму 64 146 руб. 62 коп.;

 фактических оснований осуществления указанных по тексту искового заявления корректировок (недопоставка, возврат нереализованного товара и т.п.) и не приложены подтверждающие документы;

 определения начальных дат начисления неустойки – 26.01.2019 и 27.01.2019 (с учетом указанных в счетах-фактурах дат получения товара, пункта 2.3 договора поставки и положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, указанные в приложениях к исковому заявлению (пункты 1-7, 9, 11-21 приложений к иску), представлены в виде незаверенных надлежащим образом копий.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Групп», поступившее в арбитражный суд 22.07.2019, оставить без движения.

суд Ивановской области (тел. помощника судьи Дербышевой Марии

Владимировны (4932) 950362, тел. канцелярии (факс<***>):

порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной

пошлины, либо документы (в полном объеме), свидетельствующие о том, что

имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную

пошлину в установленном размере при подаче искового заявления;

ОМСППК00004 от 23.01.2019, № ОМСППК00003 от 23.01.2019, №

ОМСППК00051 от 23.05.2019;

5) письменные пояснения в части фактических оснований осуществления указанных по тексту искового заявления корректировок (недопоставка, возврат нереализованного товара и т.п.) с приложением подтверждающих документов;

Кроме того, истцу предлагается представить письменные пояснения с указанием правовых и фактических оснований взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 236 руб. в пользу истца при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (в размере 4 078 руб.) и рассмотреть вопрос об уточнении размера и периода начисления неустойки, указанных в пункте 2 просительной части искового заявления (в приведенном по тексту искового заявления расчете указаны иная сумма и начальная дата периода начисления пени) (в случае уточнения исковых требований заявление об уточнении представить суду, направить ответчику, доказательства направления/вручения представить суду).

В этой связи документы и материалы, в том числе заявления, ходатайства и иные документы, отражающие позицию участника арбитражного процесса по делу или свидетельствующие о совершении им отдельного процессуального действия, а также документы, истребованные судом, могут быть представлены в Арбитражный суд Ивановской области одним из следующих способов: переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером); направлены по почте (почтовый адрес суда: 153022, <...>); направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети «Интернет» по веб-адресу: http://www.ivanovo.arbitr.ru в разделе «Подать документ». Сервис подачи документов в электронном виде доступен также по адресу: https://my.arbitr.ru.

Электронная подпись действительна.
Судья Н.С. Балашова
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.04.2019 11:19:01

Кому выдана Балашова Наталья Сергеевна