Определение № А17-6329/12 от 27.12.2012 АС Ивановской области

54/2012-57012(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Арбитражный суд в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью УК «МАЯК»

к открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства г. Шуи»

об обязании ответчика передать истцу техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом по адресу: <...>

При участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 04.12.2012

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 14.05.2012, представителя ФИО3 по доверенности от 19.11.2012.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «МАЯК» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи» об обязании ответчика передать истцу техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом по адресу: <...>

Определением суда от 14.11.2012 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.12.2012, судебное заседание назначено на 27.12.2012.

Стороны в судебном заседании представили проект мирового соглашения, просят суд утвердить моровое соглашение, производство по делу прекратить.

В рамках прав, предоставленных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 27.12.2012 следующего содержания:

«1. Ответчик передает, а Истец принимает техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, а именно:

Технические документы: - паспорт готовности дома к эксплуатации в зимний период на 10 листах;

- акт общего осеннего осмотра на 1 листе;

- акт о техническом состоянии вентиляционных каналов и дымовых каналов на 1 листе;

- акт приемки здания государственной комиссией на 4 листах в 3 экземплярах;

- технический паспорт на жилой дом и земельный участок на 6 листах

- экспликация к поэтажному плану строения на 1 листе;

- поэтажный план на 1 листе;

- план усадебного участка на 1 листе;

- поквартирные карточки

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется исполнить обязательства по передаче Истцу вышеуказанной технической документации в течение 1 (одного) месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик имеет право исполнить обязанность по передаче Истцу вышеуказанной технической документации, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, досрочно.

4. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла».

Арбитражный суд, проверив мировое соглашение, не находит оснований для отказа в его утверждении, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Госпошлина по настоящему делу уплачена истцом и составляет 4 000 руб. На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджет половина госпошлины в размере 2 000 руб.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не нарушает права других лиц и не противоречит закону, руководствуясь ст. 49 (ч.4), 110 (ч.1), 139-142, 150 (ч.2), 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение от 27.12.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «МАЯК» и открытым акционерным обществом «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи» на следующих условиях:

«1. ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи» передает, а ООО УК «МАЯК» принимает техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, а именно:

Технические документы: - паспорт готовности дома к эксплуатации в зимний период на 10 листах;

- акт общего осеннего осмотра на 1 листе;

- акт о техническом состоянии вентиляционных каналов и дымовых каналов на 1 листе;

- акт приемки здания государственной комиссией на 4 листах в 3 экземплярах;

- технический паспорт на жилой дом и земельный участок на 6 листах

- экспликация к поэтажному плану строения на 1 листе;

- поэтажный план на 1 листе;

- план усадебного участка на 1 листе;

- поквартирные карточки

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи» обязуется исполнить обязательства по передаче ООО УК «МАЯК» вышеуказанной технической документации в течение 1 (одного) месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

3. ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи» имеет право исполнить обязанность по передаче ООО УК «МАЯК» вышеуказанной технической документации, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, досрочно.

4. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «МАЯК» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 25.09.2012 №33 на сумму 4 000 руб.

3. Производство по делу № А17-6329/2012 прекратить. Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.