Определение № А17-6389/12 от 17.10.2012 АС Ивановской области

31/2012-46479(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья арбитражного суда Ивановской области Надежда Павловна ФИО1,

ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг»

к закрытому акционерному обществу «Инста-лайт»,

обществу с ограниченной ответственностью «Промторг»,

обществу с ограниченной ответственностью «Швейеная фабрика «Спецодежда»,

обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом кондитерской фабрики «Красная заря»,

закрытому акционерному обществу «Управляющая компания»,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Красная заря»

о взыскании 5035128050 рублей 82 копеек.

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.

Истцом объединены в одно исковое заявление требования к 5 различным ответчикам, вытекающих из 16 различных кредитных договоров. Из текста искового заявления не усматривается в каких пределах и какие именно обязательства подлежат исполнению за счет обращения взыскания на заложенное имущество и за счет каких поручителей.

Истцу необходимо уточнить требования к каждому из должников в отдельности, а также уточнить правовое обоснование предъявления иска о солидарном взыскании задолженности по всем кредитным договорам с лиц (ЗАО «Управляющая компания»), не выдававших поручительства по ряду кредитных договоров.

Из текста иска не усматривается, во исполнение какого обязательства необходимо обратить взыскание по каждому из упомянутых в иске договоров залога.

Учитывая, что раздельное рассмотрение требований, вытекающих из каждого кредитного договора будет способствовать целям эффективности правосудия, арбитражный суд предлагает истцу разделить соединенные требования в самостоятельные исковые заявления.

Кроме того к исковому заявлению не приложены:

- подробный расчет по сумме иска (по каждому кредитному договору в отдельности) с указанием размера процентов, периода их взыскания и порядка начисления (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К исковому заявлению приложена квитанция, подтверждающая приобретение почтовых марок на 210 рублей. Данный документ не может служить доказательством направления копий иска ответчику и третьим лицам.

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В исковом заявление содержится требование о взыскании с ответчиков задолженности и процентов по договорам об открытии кредитных линий, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

Согласно пункту 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В рассматриваемом исковом заявлении содержится 4 самостоятельных требования неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество), вытекающие из различных договоров залога. Каждое из таких требований должно быть оплачено государственной пошлиной самостоятельно.

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

К исковому заявлению не приложены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам (за исключением договора от 19.10.2007 № 073800/0316); доказательства извещения должников о совершившейся уступке права требования по кредитным договорам; договоры поручительства, заключенные между банком и ООО «Торговый дом Кондитерской фабрики «Красная заря»; доказательства выдачи заемщику кредитов по договорам об открытии кредитной линии от 19.10.2007

№ 073800/0316, от 18.12.2008 № 083812/0124, от 10.03.2011 № 113812/0045; дополнительные соглашения к кредитным договорам, упомянутые в договорах ипотеки.

- копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ),

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» от 11.10.2012, поступившее в арбитражный суд 15.10.2012 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 12 ноября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все документы направить в Арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела.