Определение № А17-6408/14 от 28.11.2014 АС Ивановской области

10/2014-48990(1)

Арбитражный суд Ивановской области
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в возобновлении производства по делу и о выделении требований

в отдельное производство

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макарова А.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 о возобновлении производства по делу о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20.08.2014 по делу №Т-ЯРЛ/14-1762 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Александрия», обществу с ограниченной ответственностью «Дисан», обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс», гражданам Российской Федерации ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 13261124руб. 94коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, и о выделении требований в отдельное производство,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20.08.2014 по делу №Т-ЯРЛ/14-1762 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Александрия» (далее – ООО «ТД «Александрия»), обществу с ограниченной ответственностью «Дисан» (далее – ООО «Дисан»), обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс»), гражданам Российской Федерации ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 13261124руб. 94коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением арбитражного суда от 25.11.2014 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А17- 5678/2014 по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 и ООО «Дисан» о признании недействительным договора залога от 16.09.2013

№0017/0/131058/01, заключенного между ответчиками., и положенного в основу решения третейского суда.

27.11.2014 года от ОАО «Сбербанк России» поступило письменное заявление о возобновлении производства по делу и о выделении в отдельное производство требований ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 13261124руб. 94коп. и приостановлении производства по делу в части выдачи исполнительных листов на обращение взыскания на заложенное оборудование.

Ознакомившись с указанным выше заявлением ОАО «Сбербанк Росси», арбитражный суд находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с требованиями ст.146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В данном случае производство по делу приостановлено по инициативе арбитражного суда. Обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, не устранены.

Таким образом, оснований для возобновления производства по делу на день рассмотрения заявления ОАО «Сбербанк России» отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В данном случае арбитражный суд рассматривает требование ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Положения ч.3 ст.130 АПК РФ о выделении требований в отдельное производство не применимы к делам, рассматриваемым арбитражным судом в порядке, предусмотренном параграфом 2 Главы 30 АПК РФ (Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов).

Так выделение требований в отдельное производство приведет к изменению решения третейского суда (в данном случае изменение порядка исполнения решения третейского суда), что не допускается арбитражно-процессуальным законодательством.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 130, 143, 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «Сбербанк России» о возобновлении производства по делу и выделении требований в отдельное производство, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Второй апелляционный арбитражный суд (г.Киров), путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области.