ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Иваново                                                                                  Дело № А17-6434/2009

                                                                                                     “13” августа  2009 года

Судья Арбитражного суда Ивановской области Романова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Администрации г. Иваново к Администрации городского округа Кинешма Ивановской области о взыскании задолженности по межмуниципальному соглашению в сумме 308 814 рублей 65 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Иваново обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Кинешма Ивановской области о взыскании задолженности по межмуниципальному соглашению в сумме 308 814 рублей 65 копеек.  Исковые требования обоснованы тем, что во исполнение распоряжения Правительства Ивановской области от 10.05.2007 №156-рп сторонами по настоящему делу было заключено межмуниципальное соглашение  об оказании первичной медико-санаторной помощи в межрайонном отделении от 08.10.2008, а также договор от 19.09.2008 №418/1, в связи с чем муниципальными учреждениями здравоохранения г. Иваново населению городского округа Кинешма Ивановской области были оказаны услуги на общую сумму 308 814 рублей 65 копеек.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение требований ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указано:

-  требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Истцом в качестве правового обоснования заявленных требований указан Порядок подготовки документов на возмещение расходов, понесенных в связи с организацией предоставления медицинской помощи по профилю «патология новорожденных» (отдельные состояния в перинатальный период), однако в нарушение требований ст. 125 АПК РФ истцом не представлен ни указанный акт, ни его реквизиты.

Кроме того, с учетом положений п.4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора.

В нарушение требований ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены следующие документы:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ), а именно документы, составленные истцом во исполнение пункта  2.1.4  договора №418/1 от 19.09.2008г. (по анализу объемов заявленной и фактически оказанной учреждениями медицинской помощи (по койко-часам)),  во исполнение пункта 3.3 того же договора (расчет на возмещение расходов учреждений, анализ количества пролеченных детей), акт сверки (пункт 3.4 договора).

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Администрации г. Иваново к Администрации городского округа Кинешма Ивановской области о взыскании задолженности по межмуниципальному соглашению в сумме 308 814 рублей 65 копеек, от 07.08.2009г.№ 02-25-1310 - оставить без движения.                 

2. Предложить истцу до 7 сентября  2009 года устранить указанные недостатки, представив к указанному сроку в арбитражный суд и в копиях ответчику надлежащим образом оформленные копии отсутствующих документов, представив также в арбитражный суд доказательства  направления (вручения) указанных выше документов ответчику. 

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            Т.В. Романова