Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Виноградовой Ю.С., при участии в судебном заседании от истца представителя ФИО1 по доверенности б/н от 17.04.2017, от ответчика представителя ФИО2 по доверенности № А23/01-41-5 от 10.01.2017, от третьего лица директора ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная организация №4» к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивановской городской детской общественной организации «Военно-патриотический клуб «Русич», и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная организация №4» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о взыскании 221 002 рублей 05 копеек неосновательного обогащения за период с 01.07.2014 по 31.03.2017, 29 285 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2014 по 24.04.2017, 20 000 рублей 00 копеек судебных издержек.

Спор рассмотрен с участием представителей обеих сторон и третьего лица.

В судебном заседании стороны сообщили, что стороны пришли к соглашению по предмету иска и представили суду для утверждения проект мирового соглашения.

Проект мирового соглашения содержит следующие условия:

«Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная организация № 4» в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 17 апреля 2017 года, участвующий в деле в качестве истца, и Ивановский городской комитет по управлению имуществом в лице председателя комитета ФИО4, действующего на основании Положения о комитете, участвующий в деле в качестве ответчика, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также с учетом главы 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию оснований, явившихся причиной предъявления иска по указанному делу.

2. Ответчик обязуется оплатить неосновательное обогащение в сумме 221 002, 05 руб. (двести двадцать одна тысяча два рубля 05 копеек) в счет оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по ул. Дзержинского, дом 20, в связи с расположенным в доме муниципальным нежилым помещением за период с 01.07.2014 по 31.03.2017 в срок не позднее 2 месяцев с даты подписания настоящего соглашения.

3. Стороны договорились о распределении судебных расходов по делу № А17-643 7/2017 следующим образом.

Ответчик обязуется оплатить следующее:

- 50% госпошлины в сумме 4003 руб.;

- судебные издержки за оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

4. Истец отказывается от процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 285,09 руб.

5. Погашение задолженности по настоящему мировому соглашению может быть произведено ответчиком как самостоятельно, так и третьими лицами по поручению ответчика с соответствующей отметкой в платежном документе с соблюдением сроков оплаты, установленных настоящим мировым соглашением и с оформлением всех необходимых для исполнения такого поручения формальностей.

6. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска по указанному делу, в полном объеме.

7. Настоящее мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств по настоящему соглашению.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для приобщения к материалам дела № А17-6437/2017. Просим суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

В качестве приложения к мировому Соглашению от 07 ноября 2017 г., заключенного Сторонами по делу № A17-6630/2017, указан график оплаты выполненных работ.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения рассматриваемого мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

Стороны в мировом соглашении согласовали порядок распределения судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае его неисполнения.

Руководствуясь статьями 110, 138, 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «РЭО № 4» (истец) и Ивановским городским комитетом по управлению имуществом (ответчик) 08.11.2017 на следующих условиях:

«Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также с учетом главы 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию оснований, явившихся причиной предъявления иска по указанному делу.

3. Стороны договорились о распределении судебных расходов по делу № А17-643 7/2017 следующим образом.

Ответчик обязуется оплатить следующее:

- 50% госпошлины в сумме 4003 руб.;

- судебные издержки за оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

4. Истец отказывается от процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 285,09 руб.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО «РЭО № 4» из федерального бюджета 4 003 рубля 00 копеек частично госпошлину, уплаченную платежным поручением № 321 от 31.07.2017 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в течение месяца со дня вынесения определения, жалоба подается через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: О.В. Лопухина