ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-6440/10 от 01.04.2011 АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, д. 59-Б,

тел., факс (4932) 42-96-65, E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении  искового заявления

город  Иваново                                                                               

01 апреля 2011  года                                                                                 Дело № А17-6440/2011

Судья арбитражного суда Ивановской области  Лопухина Ольга Вячеславовна,

рассмотрел материалы искового заявления

товарищества собственников жилья «Баррикадный»

к филиалу общества с ограниченной ответственностью «МВС-Строй»

об обязании провести работы капитального характера по замене канализационных коммуникаций дома 4 по 2-му Баррикадному переулку города Кинешмы и представить сметную документацию, а также КС-2 и КС-3 на замену системы ХВС,

установил:

товарищество собственников жилья «Баррикадный» (далее ТСЖ «Баррикадный», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к филиалу ООО «МВС-строй» (далее ответчик) об обязании провести работы капитального характера по замене канализационных коммуникаций дома 4 по 2-му Баррикадному переулку г. Кинешмы и представить сметную документацию, а также КС-2 и КС-3 на замену системы ХВС.

Определением суда от 30 декабря 2010 года исковое заявление оставлено без движения до 29 января 2011 года, поскольку подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 января 2011 года от истца поступило ходатайство о продлении процессуального срока оставления искового заявления без движения (ходатайство № 41 от 21.01.2011 приобщено к материалам дела).

Определением суда от 31 января 2011 года продлен процессуальный срок оставления искового заявления без движения  до 14 февраля 2011 года.

Определением суда от 16 февраля 2011 года продлен процессуальный срок оставления искового заявления без движения  до 10 марта 2011 года.

Определением суда от 15 марта 2011 года продлен процессуальный срок оставления искового заявления без движения  до 08 апреля 2011 года.

31 марта 2011 года от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления (ходатайство от 23.03.2011 приобщено к материалам дела).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления

Таким образом, исковое заявление товарищества собственников жилья «Баррикадный»подлежит возврату заявителю.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения арбитражным судом заявления.

Судом при вынесении настоящего определения учтено, что истцом при предъявлении иска не была уплачена государственная пошлина, поэтому вопрос о ее возврате истцу судом не рассматривался.

         Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление (№40 от 24.12.2010) товарищества собственников жилья «Баррикадный» к филиалу общества с ограниченной ответственностью «МВС-строй» об обязании провести работы капитального характера по замене канализационных коммуникаций дома 4 по 2-му Баррикадному переулку города Кинешмы и представить сметную документацию, а также КС-2 и КС-3 на замену системы ХВС, поступившее в суд 29.12.2010 года, возвратить  истцу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы в суд во Второй арбитражный апелляционной суд г. Киров через Арбитражный суд Ивановской области.

Приложение: Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему копии документов согласно приложению, указанному в иске.

Судья                                                                   О.В. Лопухина