ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-6476/19 от 08.08.2019 АС Ивановской области

78/2019-46962(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

город Иваново Дело № А17-6476/2019  «08» августа 2019 года 

Судья Арбитражного суда Ивановской области Пичева Д. К.,

ознакомившись с исковым заявлением от 23.07.2019, поступившим в адрес арбитражного суда  01.08.2019, 

ООО «Водосеть» к ОАО ХБК «Шуйские ситцы» о взыскании 859348 рублей неустойки,  и приложенными к иску документами, 

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом  заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные  нормативные правовые акты. 

Суд предлагает истцу уточнить правовое обоснование заявленного требования о взыскании  неустойки с учетом применения значения ключевой ставки в размере, действующей на период  оплаты в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от  04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, согласно которой при взыскании неустойки, начисленной на сумму  долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, применению подлежит ставка  рефинансирования, действующая в момент окончания исполнения обязательства, то есть на день  фактической оплаты (полной или частичной) стоимости услуг; именно в указанный момент  наступает правовая определенность в отношениях сторон относительно подлежащего применению  размера ставки неустойки. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины. 

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты  государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным  поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального  казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе  производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. 

В нарушение указанного требования истцом представлена электронная копия платежного  поручения от 24.07.2019 № 793. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом  заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и  подтверждающие эти обстоятельства доказательства. 

К исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на  которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса РФ). 

В нарушение указанных норм истец не приложил к исковому заявлению доказательства  оплаты ответчиком задолженности. 

 Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые  споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, 


вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного  суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором. 

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к  исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом  претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не  предусмотрено федеральным законом. 

 Суд предлагает истцу представить доказательства соблюдения претензионного порядка  относительно заявленного требования к ответчику. Кроме того, претензия перечислена среди  приложений к иску (п.5), однако к иску не приложена, о чем сотрудниками суда составлен  соответствующий акт от 01.08.2019. 

 Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,  установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, изложенных в  статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к  принятию искового заявления к производству. 

При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Исковое заявление ООО «Водосеть» оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 5 сентября 2019 года представить в канцелярию Арбитражного  суда Ивановской области нарочно, либо по почте соответствующие документы с указанием  номера дела (помощник судьи Мокрецова Елена Алексеевна, кабинет 402, телефон <***>, 95- 03-66). 

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что требования к подаче документов и материалов  установлены в абзаце 2 части 1 статьи 41, части 3 статьи 75, статье 125, части 2 статьи 126, части 1  статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в Порядке подачи в арбитражные  суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа (утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской  Федерации от 28.12.2016 № 252). 

 В этой связи документы и материалы могут быть представлены в Арбитражный суд  Ивановской области одним из следующих способов: 

переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочно, курьером);

направлены по почте (почтовый адрес суда: 153022, <...>); 

направлены в электронном виде.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для  оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны  отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили  непосредственно в суд. 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в  определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в  порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Судья Д.К. Пичева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.02.2019 9:49:25

Кому выдана Пичева Дина Константиновна