Арбитражный суд Ивановской области

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Иваново                                                                                          Дело № А17-6506/2008       

04 сентября 2009 года

Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов В.Д.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ивановской области ФИО1 об установлении правопреемника должника в правоотношении, установленном судом

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об установлении правопреемника должника ООО «Спецпрофилактика», установленного решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.11.2008г., вынесенному по делу №А17-6506/2008, обратился судебный пристав-исполнитель Фурмановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ивановской области ФИО1

К заявлению не приложен документ, подтверждающий направление его заинтересованным лицам предполагаемому правопреемнику и взыскателю, что по мнению суда, является основанием для оставления заявления без движения в силу следующего.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт, которым устанавливается правопреемство, может быть обжалован, из чего следует, что вопрос о правопреемстве стороны подлежит рассмотрению в судебном заседании с участием заинтересованных лиц, чьи права могут быть затронуты данным судебным актом. Названной статьей не предусмотрен порядок рассмотрения заявления о правопреемстве.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ суду предоставлено право применения аналогии закона путем применения к неурегулированным правоотношениям норм права, регулирующих сходные правоотношения.

При названных обстоятельствах суд находит необходимым при решении вопроса о принятии к производству заявления о правопреемстве применение статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом особенностей рассматриваемого правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, что не выполнено заявителем.

Кроме того в силу пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны указываться обстоятельства, на которых основаны требования.

В заявлении не содержатся обстоятельства, которые обосновывают требование заявителя об определении ООО «Солтекс» правопреемником ООО «Спецпрофилактика».

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь п.1 ст. 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Заявление судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ивановской области ФИО1 об установлении правопреемника должника в правоотношении, установленном судом, оставить без движения.

2.Установить заявителю срок до 20 сентября 2009 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

3.В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю в порядке статьи 129 Кодекса.

        Судья                                                                                                  В.Д.Герасимов