Гражданский кодекс часть 1

некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строителей» в лице Верхневолжского филиала
к закрытому акционерному обществу «Ивановское Агентство Экономических связей»

о взыскании 100 970 руб., в том числе: 77 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 3970 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 23.07.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строителей» в лице Верхневолжского филиала (далее – истец, некоммерческое партнерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ивановское Агентство Экономических связей» (далее – ответчик, ЗАО «ИАЭС») о взыскании 100 970 руб., в том числе: 77 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 3970 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Исковые требования обоснованы ч.1 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – ФЗ о НКО), Уставом партнерства, решением общего собрания членов от 26.10.2011г. и мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате членских взносов в партнерстве, в результате истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10.12.2014г. исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 26.01.2015г.

Определением суда от 23.01.2015г. дата предварительного судебного заседания изменена на 16.02.2015г.

Названные судебные акты получены истцом. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, содержавшая судебные извещения, возвращена организацией почтовой связи в виду истечения срока хранения и неявки адресата за ее получением.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о надлежащем извещении сторон о дате, времени и месте предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, включая пояснения истца о выборе подсудности спора Арбитражного суда Ивановской области, суд приходит к выводу о неподсудности спора Арбитражному суду Ивановской области в силу следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает следующие виды подсудности споров арбитражным судам РФ: общая (по месту нахождения ответчика), альтернативная (по выбору истца), договорная, исключительная.

При отсутствии особых оснований, перечисленных в ст. 37, 38 АПК РФ действует общая подсудность спора, установленная ст. 35 АПК РФ, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. При этом данную подсудности при отсутствии оснований применения исключительной или договорной подсудности истец вправе изменить только на альтернативную подсудность, установленную ст.36 АПК РФ. Однако перечень оснований, по которым истец вправе избрать альтернативную подсудность, ограничен.

Указанное свидетельствует, что при наличии оснований для отнесения спора к перечисленным в ст. 38 АПК РФ, исключается возможность применения иных видов подсудности.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается только в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении №6391/13 от 29.10.2013г. законодатель, устанавливая для споров, касающихся участия в юридическом лице, исключительную подсудность по месту его нахождения, преследовал цели защиты интересов такого юридического лица и обеспечения наиболее полного и всестороннего рассмотрения спора судом, учитывая в том числе возможное нахождение членов организации в различных субъектах Российской Федерации.

Статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и(или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.11.2009г. №БК-45/137-сро подтверждается факт присвоения истцу статуса саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Из содержания п.6.1.2 Устава Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение Строителей" следует, что член партнерства обязан оплачивать членские взносы.

Таким образом, настоящий спор, об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - Некоммерческом партнерстве «Межрегиональное Объединение Строителей», которое находится в г.Саратове, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Принимая во внимание, особенность спорного обязательства, исключается общая подсудность по месту нахождения ответчика, поскольку имеются основания для исключительной подсудности спора Арбитражному суду Саратовской области по месту нахождения Некоммерческого партнерства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При названных обстоятельствах дело должно быть передано на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст.38, 39, ст.225.1 ст.ст. 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело № А17-6507/2014 по иску некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строителей» в лице Верхневолжского филиала к закрытому акционерному обществу «Ивановское Агентство Экономических связей» о взыскании 100 970 руб., в том числе: 77 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 3970 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй Арбитражный апелляционный суд г.Киров в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Рощина Е.А.