Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 133 923 руб. 75 коп. стоимости оплаченного товара, 5 010 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 6 000 расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалобы, 14 888 руб. 83 коп. расходов на оплату услуг представителя по договору от 01.08.2016, 20 000 расходов на оплату услуг представителя по договору от 01.11.2017 (с учетом уточнения от 12.11.2018), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РАТЭК»,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивашка» о взыскании 134 923 руб. 75 коп. стоимости оплаченного товара, 5 047 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 6 000 расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалобы, 15 000 расходов на оплату услуг представителя по договору от 01.08.2016, 15 000 расходов на оплату услуг представителя по договору от 01.08.2016, 20 000 расходов на оплату услуг представителя по договору от 01.11.2017.

Определением суда от 08.08.2018 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы, пояснения.

Определением суда от 13.08.2018 истцу в порядке части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлен срок оставления искового заявления без движения, предложено исполнить в полном объеме определение от 08.08.2018.

В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы.

Определением суда от 19.10.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «РАТЭК»,

Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

код для идентификации:

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12.11.2018 поступило заявление об уточнении искового заявления. Истец просит взыскать с ответчика 133 923 руб. 75 коп. стоимости оплаченного товара, 5 010 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 6 000 расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалобы, 14 888 руб. 83 коп. расходов на оплату услуг представителя по договору от 01.08.2016, 20 000 расходов на оплату услуг представителя по договору от 01.11.2017.

Определением суда от 19.11.2018 в порядке статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, рассмотрение дела продолжить с учетом уточненного размера исковых требований о взыскании 133 923 руб. 75 коп. стоимости оплаченного товара, 5 010 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 6 000 расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалобы, 14 888 руб. 83 коп. расходов на оплату услуг представителя по договору от 01.08.2016, 20 000 расходов на оплату услуг представителя по договору от 01.11.2017.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Из взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Истцом каких-либо документов, пояснений, ходатайств, возражений на отзыв ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательств.

С целью выяснения дополнительных обстоятельств, полного и всестороннего рассмотрения дела с учетом необходимости представления истцом дополнительных документов по делу, руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо они отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истцу в срок до 24 января 2019 года: направить в адрес суда и ответчика дополнительные письменные пояснения по заявленным ответчиком возражениям, доказательства направления и получения указанных пояснений ответчиком представить в материалы дела; иные документы, необходимые, по мнению истца, для рассмотрения дела по существу.

Ответчику в срок до 29 января 2019 года представить в суд доказательства получения истцом отзыва на иск, поступивший в суд 10.12.2018, а также иные документы, необходимые, по мнению ответчика, для рассмотрения дела по существу.

Третьему лицу в срок до 24 января 2019 года представить в материалы дела письменные пояснения по существу спора.

Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора, в том числе, путем заключения мирового соглашения.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации

ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица,

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья: О.А. Ильичева