ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-6540/15 от 19.11.2015 АС Ивановской области

232/2015-51606(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу 

г. Иваново Дело № А17-6540/2015

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Римской Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» (ОГРН:  <***>; ИНН: <***>) 

к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) 

об оспаривании Постановления № 10.2-Пс/280-0458вн-2015 о назначении  административного наказания от 03.09.2015 года; 

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс»  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному  управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору (Ростехнадзор) об оспаривании Постановления № 10.2-Пс/280- 0458вн-2015 о назначении административного наказания от 03.09.2015 года. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.10.2015 г.  указанное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное  заседание. 

До начала судебного заседания от ООО «ТеплоЭнергоРесурс» поступило  ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в  законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу  спора № А40-138157/2015, в рамках которого оспаривается законность  Предписания № 10.2-0141пл-П/093-2015 от 14.04.2015 г. Также ООО  «ТеплоЭнергоРесурс» просит суд рассмотреть указанное ходатайство о  приостановлении в отсутствие представителя заявителя. 

Центральное управление Ростехнадзора, надлежащим образом извещенное о  времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило,  представив ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие  представителя административного органа, указав, что не возражает против  приостановления производства по данному делу. 


В порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ООО  «ТеплоЭнергоРесурс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд  обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным  Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Из текста оспариваемого Постановления № 10.2-Пс/280-0458вн-2015 от  03.09.2015 года следует, что ООО «ТеплоЭнергоРесурс» привлечено к  административной ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в  установленный срок пунктов 6, 8, 12, 15, 16, 26, 27, 28 ранее выданного  Предписания об устранении выявленных нарушений от 14.04.2015 г. № 10.2- 0141пл-П/093-2015. 

При этом законность Предписания Центрального управления Ростехнадзора  от 14.04.2015 г. № 10.2-0141пл-П/093-2015 оспорена ООО «ТеплоЭнергоРесурс» в  Арбитражном суде города Москвы в рамках дела № А40-138157/2015. 

Принятие решения по делу № А17-6540/2015 зависит от решения по делу №  А40-138157/2015. 

Таким образом, Арбитражный суд Ивановской области считает  необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и приостановить производство  по делу № А17-6540/2015. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143,  145, 147, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья К.А. Тимошкин