Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Киринкиной Ю.В., при участии в судебном заседании представителя истца Королевой С.Н. по доверенности от 06.03.2017, представителя ответчика Щучкина В.Н. по доверенности от 17.08.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Домашний клуб» к муниципальному унитарному предприятию «Заволжское коммунальное хозяйство» о взыскании 1 200 000 рублей 00 копеек основного долга, 28 800 рублей 00 копеек неустойки, и установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Заволжское коммунальное хозяйство» (ответчик) о взыскании 1 200 000 рублей 00 копеек основного долга, 28 800 рублей 00 копеек неустойки, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Домашний клуб» (истец).

Определением арбитражного суда от 11.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседаниеи судебное разбирательство.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика представил письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в виду несоблюдения истцом претензионного порядка.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.

В июне 2017 года между истцом и ответчиком были заключены ряд договоров на техническое содержание и обслуживание котельных и тепловых сетей на территории Заволжского муниципального района Ивановской области, согласно которым ООО «Домашний клуб» (Общество) приняло на себя обязательства по заданиям МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» (МУП) выполнять работы по техническому обслуживанию объектов теплоснабжения, а МУП приняло на себя обязательства по оплате выполненных работ.

В нарушение указанных требований Договоров, МУП не производил Обществу оплату оказанных услуг по договорам, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 200 000 рублей. Истцом также была начислена неустойка в размере 28 800 рублей.

В связи с неоплатой оказанных услуг по договорам, ООО «Домашний клуб» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании задолженности и неустойки.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об оставлении искового заявления ООО «Домашний клуб» без рассмотрения, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" требование о соблюдении обязательного претензионного порядка вступает в силу с 01.06.2016.

Таким образом, с 01.06.2016 обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

К материалам дела истец приложил копию претензии без номера и даты. На претензии стоит штемпель МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» с входящим номером № 527 от 29.06.2017.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что данная претензия в адрес ответчика не поступала. Ответчик в судебном заседании представил копию выписки из журнала входящей корреспонденции МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» (стр. 96-98) за период с 28.06.2017 по 04.07.2017 (входящие номера с 1440 по 1450), согласно которой претензия 29.06.2017 от ООО «Домашний клуб» в МУП «Заволжское коммунальное хозяйство» за номером 527 не поступала. Кроме того, ответчик пояснил, что данный штамп с названием организации можно сделать на любом компьютере. Все указанные доказательства (отсутствие росписи должностного лица на копии претензии, отсутствие записи в журнале входящей корреспонденции, несовпадение нумерации входящей корреспонденции) свидетельствуют о том, что со стороны ООО «Домашний клуб» претензионный порядок урегулирования спора по делу № А17-6580/2017 /2017 не соблюден.

При таких обстоятельствах суд считает, что представленная истцом вместе с исковым заявлением претензия не подтверждает соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Нарушение принципов равноправия и состязательности сторон в арбитражном судопроизводстве влечет отмену судебного акта.

Согласно п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с этим вопрос о распределении судебных расходов, касаемо оплаты государственной пошлины судом не рассматривался.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Домашний клуб» к муниципальному унитарному предприятию «Заволжское коммунальное хозяйство» о взыскании 1 200 000 рублей 00 копеек основного долга, 28 800 рублей 00 копеек неустойки оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья: Т.Е. Торгова