Определение № А17-6654/08 от 17.11.2008 АС Ивановской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

 г. Иваново                                                                                      17 ноября 2008 года

                                                                                                          Дело № А17-6654/2008

б/д

Судья арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.

рассмотрев исковое заявление

ООО «КФК «Стандарт»

к Администрации Семейкинского сельского поселения Шуйского муниципального района

о взыскании 71 930 руб. 65 коп убытков, 

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ при взыскании убытков предметом доказывания являются неправомерность действий ответчика, причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими убытками и их размер. В исковом заявлении истец просит взыскать убытки в размере 71 930 руб. 65 коп, при этом не указывает, в чем заключается неправомерность действий со стороны ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

к исковому заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайствоо предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ).

В представленном в материалы дела платежном поручении № 338 от 21.08.2008 на оплату государственной пошлины отсутствует отметка банка о списании средств со счёта плательщика.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.05 №91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои  требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ)

В материалы дела представлен договор аренды № 02-12-01 от 03.12.2007 не в полном объеме, отсутствует приложение № 1 к указанному договору, а также отсутствуют документы, свидетельствующие о передаче ООО «КФК «Стандарт» объектов коммунального хозяйства, по средствам которых истцом оказываются услуги водоснабжения и водоотведения населению Семейкинского сельского поселения.

Также не представлены документы, подтверждающие действующий в исковой период тариф на водоснабжение, утвержденный для ООО «КФК «Стандарт».

В обоснование объема оказанных услуг истцом представлены справки о фактическом потреблении воды жителями д. Семейкино в период январь-май 2008 года. В указанных справках приведены данные о количестве проживающих граждан, норматив потребления воды, однако документально эти сведения не подтверждены.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «КФК «Стандарт» от 05.11.2008, поступившее в арбитражный суд 10.11.2008, оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 15 декабря 2008 года устранить имеющиеся недостатки, а  именно:указать в чем заключается неправомерность действий со стороны ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями; представить выписку по лицевому счету предприятия, подтверждающую перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета; приложение № 1 к договору аренды № 02-12-01 от 03.12.2007; документы, подтверждающие передачу ООО «КФК «Стандарт» объектов коммунального хозяйства, по средствам которых истцом оказываются услуги водоснабжения и водоотведения населению Семейкинского сельского поселения; документы, подтверждающие действующий в исковой период тариф на водоснабжение, утвержденный для ООО «КФК «Стандарт»; документально подтвердить сведения о количестве проживающих граждан, нормативе потребления воды, указанные в справках о фактическом потреблении воды жителями д. Семейкино в период январь-май 2008 года.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все документы направить в арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела.

Судья                                                                                Е.А. Опря