Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе председателя арбитражного суда Макарова А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «БТИ- контроль» об отводе судьи Герасимова В.Д.

по делу № А17-6661/2015

по заявлению ООО «БТИ-энерго» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново:

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Иваново, ГУ Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО «БТИ-контроль» и ООО «БТИ-тепло».

при участии:

от ООО «БТИ-контроль» - Саврасов Е.Е. по доверенности от 28.10.2015, Никонов М.В. по доверенности от 01.10.2015,

от ООО «БТИ-энерго» - Махонов А.Ю., генеральный директор, Волкова В.В. по доверенности от 10.12.2014, Никонов М.В. по доверенности от 21.10.2015,

от ИФНС – Егорычева Л.Л., по доверенности от 12.01.2015 № 05-12,

от ООО «БТИ-тепло» - Никонов М.В., по доверенности от 01.10.2015, УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции

Федеральной налоговой службы по г.Иваново:

Определением арбитражного суда от 06.10.2015 заявление ООО «БТИ- энерго» принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Иваново, ГУ Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО «БТИ-контроль» и ООО «БТИ-тепло», предварительное судебное заседание назначено на 28.10.2015.

В предварительном судебном заседании представители ООО «БТИ-контроль» обратились с заявлением об отводе от рассмотрения дела № А17-6661/2015 судьи Герасимова В.Д. по основаниям, предусмотренным пунктом 5 ч.1 ст.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По мнению заявителя, основанием к отводу судьи является наличие обстоятельств, которые вызывают сомнения в его беспристрастности. При этом заявитель ссылается на наличие близких дружественных отношений между семьями судьи Герасимова В.Д. и Бибикова А.И., супруге которого Бибиковой Е.А. принадлежит 99% доли в уставном капитале ООО «Ивановская Фабрика БТИ», и являющейся, кроме того, давним деловым партнером Махонова А.Ю. (была соучредителем ЗАО «Ивановская фабрика БТИ», являлась единственным участником ООО «Фабрика БТИ», учредителем ООО «Ивановская фабрика БТИ»). Ссылаясь на захват имущественного комплекса по адресу: г.Иваново, ул.Подгорная, д.12 участником ООО «БТИ-энерго» Махоновым А.Ю. совместно с ООО «Ивановская Фабрика БТИ», заявитель указывает, что в настоящий момент в ООО «БТИ-энерго» имеется острый корпоративный конфликт между участниками данного общества, одной сторон которого является Махонов А.Ю., другой - Александровский П.О..

Заявитель считает, что наличие дружественных отношений между семьями Бибиковых и Герасимовых является общеизвестным фактом, в рамках которых осуществляется совместное времяпрепровождение, совместные выезды в отпуск на отдых, неформальное общение Бибиковой Е.А. с судьей Герасимовым В.Д. по вопросам ООО «БТИ-энерго» и других судебных споров. Поэтому дружеские отношения судьи, рассматривающего дело, с лицом, заинтересованным в разрешении конфликта в пользу Махонова А.Ю., вызывают сомнения в беспристрастности судьи.

Вызывает сомнение в беспристрастности судьи при рассмотрении дела № А17- 6661/2015, по мнению заявителя, и принятие избыточных обеспечительных мер

определением от 06.10.2015 и формирование определенной позиции о полномочиях представителя ООО «БТИ-энерго» по делу № А17-161/2015.

Представители ООО «БТИ-энерго» адвокат Волкова В.В. и Махонов А.Ю. возразили против удовлетворения заявления об отводе судьи, считая доводы, приведенные ООО «БТИ-контроль» голословными и неподтвержденными документально, умышленно заявленными в ходе борьбы за полномочия в ООО «БТИ-энерго».

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново не возразил против заявления об отводе судьи, оставил его рассмотрение на усмотрение суда.

Рассмотрев заявление ООО «БТИ-контроль» об отводе судьи Герасимова В.Д. от рассмотрения дела № А17-6661/2015, заслушав мнение представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд в лице председателя суда, усматривает основания для его удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

Заинтересованность судьи в исходе дела, равно как и иные обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть подтверждены конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.

В подтверждение заявления об отводе судьи ООО «БТИ-контроль» представлены:

выписка из ЕГРЮЛ от 28.10.2015 в отношении ООО «Ивановская фабрика БТИ», согласно которой Бибикова Е.А. является учредителем общества,

сведения, полученные с помощью сервиса Контур-Фокус, по состоянию на 27.10.2015, в отношении ООО «Ивановская фабрика БТИ», согласно которым учредителем общества являлась Бибикова Е.А., генеральным директором был Махонов А.Ю.,

сведения, полученные с помощью сервиса Контур-Фокус, по состоянию на 27.10.2015, в отношении ООО «Фабрика БТИ», согласно которым учредителем общества является Бибикова Е.А.,

сведения, полученные с помощью сервиса Контур-Фокус, по состоянию на 27.10.2015, в отношении ЗАО «Фабрика БТИ», согласно которым одним из учредителей общества являлась Бибикова Е.А.,

акты ООО «БТИ-энерго» от 16.12.2014, 14.01.2015, 16.01.2015, 23.01.2015 о воспрепятствовании допуска на территорию имущественного комплекса по адресу: г.Иваново, ул.Подгорная, д.12, объяснения от 23.01.2015 начальника отдела ООО ЧОП ЛФЗ «Витязь» Дорогова Р.П. и главного инженера ООО «БТИ-энерго» Жеглова С.В., и определение заместителя прокурора Ленинского района г.Иваново от 02.03.2015 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Приведенные в обоснование заявления обстоятельства о наличии дружественных связей с семьей Бибиковых судьей Герасимовым В.Д. не опровергнуты.

Таким образом, изложенные ООО «БТИ-контроль» доводы являются обстоятельствами, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи Герасимова В.Д. и свидетельствовать о личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

С учетом изложенного, заявление ООО «БТИ-контроль» об отводе судьи В.Д. Герасимова подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «БТИ-контроль» об отводе судьи Герасимова Валерия Дмитриевича от рассмотрения дела № А17- 6661/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БТИ-энерго» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново от 21.09.2015 г. о государственной регистрации юридического лица ООО «БТИ-контроль»,

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново от 24.09.2015 г. о государственной регистрации юридического лица ООО «БТИ-тепло»

о погашении регистрационных записей об ООО «БТИ-контроль» и ООО «БТИ-тепло» в Едином государственном реестре юридических лиц, в ГУ- Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Иваново, в ГУ- Ивановском региональном отделении фонда социального страхования, в Управлении Росреестра по Ивановской области, - удовлетворить.

Передать дело № А17-6661/2015 для рассмотрения судье Тимошкину Константину Александровичу.

Председатель А.В. Макаров