Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена – 18 февраля 2016 года Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлемановой О.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании вопрос о продолжении рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Объединенные активы» (ИНН 370250056, ОГРН 1063702143482) о признании должника - Гущина Василия Евгеньевича - несостоятельным (банкротом) в открытом судебном заседании

При участии в судебном заседании:
от должника - представителя Сорокина С.В. по доверенности от 15.10.2015
финансового управляющего – Баевой М.В. по решению

установил:

Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Объединенные активы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника - Гущина Василия Евгеньевича - несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Решением от 18.12.2015 (15.12.2015 – дата оглашения резолютивной части решение) требование ООО «Объединенные активы» удовлетворено, Гущин Василий Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 20.01.2016 назначено судебное заседание по вопросу о продолжении рассмотрения дела в открытом судебном заседании на 18.02.2016.

В ходе судебного заседания представитель Гущина Василия Евгеньевича настаивал на продолжении рассмотрения дела в закрытом судебном заседании со ссылкой на ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Финансовый управляющий против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

В соответствии с п. 24.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» в случае осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании в части, в том числе при подаче участвующим в деле лицом ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны в уже начавшемся судебном заседании, арбитражный суд продолжает рассмотрение дела в закрытом судебном заседании.

Согласно части 1, 2 статьи 9 Федерального закона 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты

основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Из положений пункта 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений прямо перечисленных в пункте 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на соблюдение налоговой тайны.

Согласно статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (пункт 1). Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом (пункт 2).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

Согласно статьям 3 и 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным (то есть любой информации, относящейся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация), должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В части 2 статьи 7 названного Закона определено, что обеспечения конфиденциальности персональных данных не требуется: в случае обезличивания персональных данных; в отношении общедоступных персональных данных.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что материалы дела содержат: налоговые декларации физического лица Гущина В.Е

сведения о лицах, не участвующих в процессе с указанием их персональных данных (фамилии, имена, отчества, место жительства, имущественное положение и др.) и у суда не имеется сведений о том, что данные физические лица давали согласие на распространение персональных данных о них;

выписки с расчетных счетов, договоры банковских счетов, иные банковские документы Гущина В.Е. и его контрагентов, где содержатся сведения о расчетных счетах данных контрагентов, об операциях по ним,

суд приходит к выводу, о необходимости продолжения рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 11, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продолжить рассмотрение дела № А17-6706/2015 по заявлению конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Объединенные активы» о признании должника - Гущина Василия Евгеньевича - несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов в закрытом судебном заседании.

Судья О.В. Гажур