Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с делом возбужденным по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании недействительным решения Комитета о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровым номером 37:24:040923:202, площадью 2 407 кв.м. в части установления начальной цены аукциона 974 000 руб., размещенного 28.06.2018 в сети Интернет на сайте www.ivuoradm.ru (в разделе «Наш город»/ «Муниципальное имущество»/ «Приватизация муниципального имущества»/ «Продажа на аукционах») в виде информационного сообщения о проведении аукциона,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, оценщик ФИО2,

установил,

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом (далее - Комитет) о признании недействительным решения Комитета о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровым номером 37:24:040923:202, площадью 2 407 кв.м. в части установления начальной цены аукциона 974 000 руб., и определения размера рыночной годовой арендной платы на земельный участок, расположенного по адресу: <...> кадастровым номером 37:24:040923:202, площадью 2 407 кв.м., обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Заявитель).

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представитель ИП ФИО1 уточнил предмет заявления, сформулировав его как признать недействительным решение Комитета о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровым номером 37:24:040923:202, площадью 2 407 кв.м. в части установления начальной цены аукциона 974 000 руб., размещенного 28.06.2018 в сети Интернет на сайте www.ivuoradm.ru (в разделе «Наш город»/ «Муниципальное имущество»/ «Приватизация муниципального имущества»/ «Продажа на аукционах») в виде информационного сообщения о проведении

аукциона. От требования в части определения судом размера рыночной годовой арендной платы на земельный участок, расположенного по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. 13 Березниковская, д.1А с кадастровым номером 37:24:040923:202, площадью 2 407 кв.м. в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ был заявлен отказ.

Решением суда от 06.02.2019 заявление ИП ФИО1 было удовлетворено.

При вынесении решения от 06.02.2019 суд не рассмотрел вопрос о принятии отказа от части заявленных требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Руководствуясь статьями 137, 178, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ), если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Электронная подпись действительна.
Судья: В.Д. Герасимов
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 25.02.2019 16:31:08

Кому выдана Герасимов Валерий Дмитриевич

код для идентификации: