Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Резонанс - НН» об обращении решения суда к немедленному исполнению, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктоптсервис», Управление федеральной регистрационной службы по Ивановской области, общество с ограниченной ответственностью «Айсберг», Сберегательный банк РФ в лице Волжского отделения № 8578, при участии от ООО «Нефтепродуктоптсервис» - ФИО1 по дов. от 18.02.09, от УФРС по Ивановской области – ФИО2 по дов. от 02.03.09

установил:

ООО «Резонанс - НН» 25.02.09 обратилось в суд с заявлением об обращении к немедленному исполнению решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.09 по делу №А17-6790/2008 о регистрации переход права собственности от ООО «Нефтепродуктоптсервис» к ООО «Резонанс - НН» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.10.08, заключенного между ООО «Нефтепродуктоптсервис» и ООО «Резонанс - НН» на нежилое строение – «Склад горюче-смазочных материалов №2», расположенное по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, в 650 метрах севернее д.Кутуниха, и земельный участок, разрешенное использование: размещение нежилого одноэтажного строения «Склад ГСМ №2», находящийся по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, в 650 метрах севернее д.Кутуниха. Заявление мотивировано тем, что согласно письма Кинешемского отдела судебных приставов Ивановской области 19.12.08 уже наложен арест на данное имущество и 18.02.09 поступили на исполнение исполнительные документы о взыскании задолженности в сумме 38 550 868,95 руб. с ООО «Нефтепродуктоптсервис» в пользу Волжского отделения № 8578 Сберегательного банка РФ, в связи с чем в случае если Кинешемским городским судом по заявлению ООО «Нефтепродуктоптсервис» и Волжского отделения № 8578 Сберегательного банка РФ будет принят судебный акт об изменении способа исполнения решения в виде передачи указанного имущества, на которое уже наложены аресты, то исполнение решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.09 по делу №А17-6790/2008 будет невозможным.

ООО «Резонанс - НН», ООО «Айсберг», Сберегательный банк РФ в лице Волжского отделения № 8578, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, телеграммами в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствие с ч.4 ст. 182 АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО «Нефтепродуктоптсервис» в судебном заседании возражал в удовлетворении заявления. указав, что в настоящее время подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда и подан иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.10.08, заключенного между ООО «Нефтепродуктоптсервис» и ООО «Резонанс - НН», а также возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении руководителя ООО «Резонанс - НН» в связи с заключением указанного договора купли-продажи.

Представитель УФРС по Ивановской области оставил вопрос об обращении решения суда к немедленному исполнению на усмотрение суда, указав, что право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за ООО «Нефтепродуктоптсервис». На основании определений Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.08 и Кинешемского городского суда Ивановской области от 11.12.08 на указанные объекты наложен арест.

В соответствие с ч.3 ст. 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Арбитражный суд Ивановской области по делу №А17-6790/2008 в связи с уклонением продавца от государственной регистрации перехода права собственности на основании ст. 551 ГК РФ принял решение от 16.02.09 зарегистрировать переход права собственности от ООО «Нефтепродуктоптсервис» к ООО «Резонанс - НН» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.10.08, заключенного между ООО «Нефтепродуктоптсервис» и ООО «Резонанс - НН» на нежилое строение – «Склад горюче-смазочных материалов №2», расположенное по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, в 650 метрах севернее д.Кутуниха, и земельный участок, разрешенное использование: размещение нежилого одноэтажного строения «Склад ГСМ №2», находящийся по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, в 650 метрах севернее д.Кутуниха.

Указанное решение суда в законную силу не вступило. Кроме того, 11.03.09 ООО «Нефтепродуктоптсервис» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.09 по делу №А17-6790/2008.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.08 были приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Нефтепродуктоптсервис» совершать отчуждение, перевод прав, сдачу в аренду, внесение в уставной капитал хозяйствующих субъектов, предоставление в качестве залога в отношении указанных объектов недвижимости

Согласно имеющегося в материалах дела отзыва УФРС по Ивановской области от 23.12.08 право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за ООО «Нефтепродуктоптсервис». На основании определений Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.08 и Кинешемского городского суда Ивановской области от 11.12.08 на указанные объекты наложен арест.

Согласно письма Кинешемского РОСП Ивановской области от 24.02.09, на основании исполнительных листов, выданных на основании определения Кинешемского городского суда Ивановской области, 19.12.08 наложены аресты на заявленное имущество и 18.02.09 поступили на исполнение исполнительные документы о взыскании задолженности в сумме 38 550 868,95 руб. с ООО «Нефтепродуктоптсервис» в пользу Волжского отделения № 8578 Сберегательного банка РФ.

В соответствие со ст. 19 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» если в течение срока, установленного для рассмотрения заявления о государственной регистрации сделки и (или) перехода права, но до внесения записи в Единый государственный реестр прав или принятия решения об отказе в государственной регистрации прав в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, поступит решение (определение, постановление) о наложении ареста на объект недвижимого имущества или запрета совершать определенные действия с объектом недвижимого имущества, государственная регистрация прав приостанавливается до снятия ареста или запрета в порядке, установленном законодательством.

В соответствие со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В соответствие со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Обращение к немедленному исполнению решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.09 по делу №А17-6790/2008 о регистрации переход права собственности от ООО «Нефтепродуктоптсервис» к ООО «Резонанс - НН» приведет к воспрепятствованию исполнения вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, что является нарушением публичных интересов и ограничением прав участников гражданского процесса, возникших из вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, а также действиями, направленными на неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу, что не соответствует требованиям закона.

Соответственно оснований для обращение к немедленному исполнению решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.09 по делу №А17-6790/2008 не имеется.

ООО «Резонанс - НН» не лишено права в установленном законом процессуальном порядке обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются его права и законные интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 182 АПК РФ, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Резонанс - НН» об обращении к немедленному исполнению решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.09 по делу №А17-6790/2008 оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Резонанс - НН» с депозитного счета Арбитражного суда Ивановской области 240 000 рублей, перечисленных ООО «Резонанс - НН» по платежному поручению № 58 от 24.02.09 в обеспечение поворота исполнения решения суда по делу № А17-6790/2008.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров0 в течение одного месяца.

Судья А.Н.Бадин